Draft 2006

Mockdraft-News vom 1. Februar

Wie angekündigt, bringen wir alle zwei Wochen den Crossover-Mockdraft auf den neuesten Stand und erläutern die vorgenommenen Änderungen.

Das Kuriose vorneweg: Der Kampf an der Spitze ist eigentlich keiner, denn kein Spieler hat die Top-Position verdient. Bei jedem der fünf Kandidaten, die zurzeit Aussicht auf den Platz an der Sonne haben, finden sich Argumente, die gegen ihn sprechen:

• Chris Taft, Pittsburgh (von Platz 1 auf Platz 5). Er ist und bleibt in seinem eigenen Team nur die dritte Option, wenn überhaupt, und dominiert einfach nicht. Sicher bietet ihm College-van-Exel Carl Krauser nicht den Point Guard, den ein Postspieler wie Taft braucht, und Senior-Forward Chevon Troutman spielt einfach zu effektiv, um ihm nicht den Ball zu geben, aber Taft ist und bleibt selbst bei seinen wenigen Ballberührungen absolut unbeeindruckend.

• Chris Paul, Wake Forest (Platz 2). Licht und Schatten für den Point Guard der Demon Deacons. Nach seinem starken Spiel im Topduell gegen North Carolinas Ray Felton ist er zuletzt von Gorgia Techs Jarrett Jack nicht nur körperlich dominiert worden. Dass Jack wiederum gegen Marylands John Gilchrist schlecht ausgesehen hat, zeigt nur, wie ausgeglichen die Atlantic Coast Conference (ACC) ist. Einen Siegeszug Pauls, der ihn auf Platz Eins hebt, kann man aber dennoch beim besten Willen nicht erkennen.

• Marvin Williams, North Carolina (von 4 auf 3). nbadraft.net führt den Small Forward schon seit geraumer Zeit auf der Spitzenposition des Drafts 2005. Das Talent dafür hat er, doch sollte wirklich ein Nicht-Center an Eins gedraftet werden, der in seinem eigenen Team nur bester Reservist ist? Zudem sind zuletzt vermehrt Gerüchte aufgetaucht, Marvin wolle noch über seine Freshman-Saison hinaus bei UNC bleiben. Dies zumindest behauptet sein Vater, Marvin senior. Es darf also spekuliert werden. In unserem Mock bleibt der 18-Jährige in Lauerstellung auf Platz 3.

• Martynas Andriuskevicius, Kaunas (von 3 auf 1). Jaja, er hat in der Euroleague einen Schnitt von lediglich 2 Punkten und 1,4 Rebounds, doch der Litauer ist und bleibt talentiert, 18 Jahre jung und 2,20 m groß. Sagen wir es so: Von allen Kandidaten hat es Andriuskevicius derzeit am wenigsten nicht verdient, an Eins platziert zu werden.

• Andrew Bogut, Utah (von 8 auf 4). Der derzeit mit Abstand beste College-Spieler. Bogut hat einen Schnitt von 20 Punkten und 12 Rebounds bei fast 65% aus dem Feld und führt die NCAA im Rebounden an. In der Offensive kann ihn keiner stoppen, und dabei ist es egal, ob ein, zwei oder drei Verteidiger gegen den Australier gestellt werden. Und wenn er nicht selbst abschließt, nutzt er seine Brad-Miller-Passfähigkeiten, um seine Kollegen einzusetzen. Einziges Manko: Seine Utah Utes haben bisher nicht gegen die ganz Großen des College-Sports gespielt. Das beweist nicht zuletzt die Tatsache, dass Bogut und Co. trotz 17 Siegen in 20 Spielen nur gerade so ein Top-25-Team sind (auf Platz 25). Sicherlich hat Bogut schon gegen LSU und Arizona einen starken Eindruck hinterlassen, doch nur wenn er den gegen Spieler wie Wayne Simien bestätigen kann, wird der 20-Jährige auf dem Draft-Thron platznehmen dürfen.

Andriuskevicius und Bogut, die beiden vielversprechenden ausländischen Center-Talente, haben die größten Sprünge gemacht, doch es gibt auch Verlierer:

• Nemanja Aleksandrov, Reflex (von 5 auf 9). Beim serbischen Jahrhunderttalent stellt sich immer mehr die Frage, ob es das überhaupt ist. Die Fragezeichen hinter seinem Draftwert werden immer größer, und zumindest eine Internetseite, draftcity.com, hat ihn bereits aus dem Draft 2005 entfernt ? demselben Draft, für den ihn sein Agent schon Stunden nach dem Draft 2004 angekündigt hatte. Wir haben uns entschieden, ihn dieses Mal noch im Draftgeschehen zu lassen, doch der 17-Jährige spielt schlecht, wenn man den Berichten aus Serbien glauben darf, und sein Draftwert fällt zusehends.

• LaMarcus Aldridge, Texas (von 15 in den Draft 2006). Eigentlich sollte Aldridge heute schon selten zu sehender Rookie auf einer NBA-Ersatzbank sein, doch dann hatte sich der 19-Jährige doch entschieden, die Universität von Texas wenigstens für ein Jahr mit seiner Anwesenheit zu beglücken. Nach aktuellem Stand der Dinge wird der Frontcourt-Spieler aber mindestens ein Jahr bei den Longhorns dranhängen. Nach einer bisher soliden Freshman-Saison hatte sich der Schlaks so weit gesteigert, sein Team in drei ?Big 12?-Spielen im Punkten und Rebounden anzuführen, als er sich vor zwei Wochen gegen Nebraska eine Knieverletzung einfing, die ihn bis heute am Spielen hindert. Die dadurch verpassten Partien in Kombination mit der Aussicht, mit Freshman-Guard Daniel Gibson vielleicht schon nächste Saison das womöglich beste Duo der NCAA bilden zu können, sollten Aldridge an der Universität bleiben lassen. Vielleicht ist es am Ende ironischerweise aber Daniel Gibson, der den Sprung auf die NBA-Bühne wagen wird.

Hier nun die weiteren Änderungen im Kurzüberblick:

1. (3) Martynas Andriuskevicius: Jung, talentiert und groß ? sowas macht oft den Unterschied.

2. (2) Chris Paul: Jung, talentiert und klein ? auch sowas macht leider den Unterschied.

3. (4) Marvin Williams: Ein Platz nach oben für Marv ? vielleicht nicht zum letzten Mal.

4. (8) Andrew Bogut: Für viele schon jetzt der Nummer-Eins-Favorit.

5. (1) Chris Taft: Ein starkes Spiel und er ist wieder an Eins. Leider hat Taft keine starken Spiele...

6. (9) Rudy Fernandez. Überzeugend in der spanischen Liga. Kann er noch weiter klettern?

7. (7) Tiago Splitter: Gute Saison bisher. Wird vielleicht sogar er am Ende ganz oben stehen?

8. (8) Ray Felton: Licht und Schatten für UNC, doch die NBA weiß, was Felton kann.

9. (5) Nemanja Aleksandrov: Enttäuschend, aber talentiert. Selbst Platz Eins ist noch möglich.

10. (11) Johan Petro: Ein weiterer Außenseiter für Platz Eins, muss sich dafür aber mächtig steigern.

11. (12) Rashad McCants: UNCs Topscorer sammelt Pluspunkte mit verbesserter Einstellung.

12. (10) John Gilchrist: Zuletzt mehrfach heftig verloren, und das Charakterproblem besteht fort.

13. (13) Hakim Warrick: Stark bei Syracuse, doch welche NBA-Position soll er spielen?

14. (16) Francisco Garcia: Das charakterliche Gegenstück zu Jalen Rose mit ähnlichen Fähigkeiten.

15. (19) Gerald Green: Green klettert durch sein Talent und seine Athletik. Bleibt er im Draft?

16. (14) Jarrett Jack: Viele gute Spiele, aber leider noch mehr Turnover. Das Ziel heißt ?Konstanz?.

17. (?) JR Giddens: Giddens steigt auf der 17 ein. Kann er mehr als dunken und Dreier schießen?

18. (17) Wayne Simien: Stark am College, mäßig im Draft, gut in der NBA? Warten wir's ab.

19. (18) Deron Williams: Illinois gewinnt und gewinnt. Färbt das auf den Draftplatz des Guards ab?

20. (22) Danny Granger: Ein Allrounder auf dem Weg nach oben. Spielt sehr gut bei den Lobos.

21. (23) Roko-Leni Ukic: Der beste Euro-Guard im Draft. Wann kommt er in die NBA?

22. (25) Charlie Villanueva: Talent Top-10, Charakter Top-1000. Wann reißt er sich zusammen?

23. (20) Julius Hodge: Zuletzt alles andere als überzeugend. Er muss einfach mehr tun für NC State.

24. (21) Ronny Turiaf: Gut bei Gonzaga. Das NCAA-Turnier wird seine Draftposition bestimmen.

25. (27) Louis Williams: Der Risiko-Pick aus der High School. Starker Athlet ohne NBA-Position.

26. (29) Joey Graham: Sein Körper und seine starke Defense könnten ihn weiter klettern lassen.

27. (26) Kosta Perovic: Garantiert im Draft. Wahrscheinlich. Eventuell. Die Minimalchance besteht.

28. (24) Ryan Gomes: Die Friars straucheln und Gomes mit ihnen. Am Ende doch nur Runde Zwei?

29. (28) Sean Banks: Der Mensch gewordene Problemfall. Ein Top-10-Talent in der zweiten Runde?

30. (30) Predrag Samardziski: Jung, groß und unathletisch. Bleibt nach dem Draft wohl in Europa.

Das nächste Update gibt es in vierzehn Tagen. Bis dahin steht euch bei Fragen und Kommentaren wie immer das Crossover-Forum zur Verfügung.