Draft 2005

Der Crossover-Mockdraft: Die Schlussversion

Heute Nacht gegen zwei Uhr wird es soweit sein: Der Draft wird die Liga mit neuen Spielern bereichern, hoffnungsvollen Talenten, von denen manche in Zukunft vielleicht die NBA dominieren werden.

Von Christian Neumann
 28.06.2005 |

28. Juni 2005 ? es ist Draft-Zeit! Seit Wochen und Monaten grübeln Experten wie Laien über mögliche Draft-Szenarien, und selbst am Vorabend des großen Ereignisses kann wohl niemand von sich behaupten, er wisse sicher, wie die Talentversteigerung ausgehen wird.

Dreißig Erstrundenpicks mit dreißig Spielern ergibt Tausende mögliche Draft-Konstellationen, und dieser Jahrgang scheint alle davon ausreizen zu wollen. War schon der letztjährige Draft sehr knifflig, ist im Draft 2005 alles (zumindest jenseits des achten Picks) das reine Rätselraten. Einige Spieler können einen Top-10-Platz ergattern, aber ebenso gut bis in die Zwanziger abrutschen. Andere schielen noch auf die späte erste Runde, obwohl sie sich unter Umständen mit der mittleren zweiten Runde anfreunden müssen. Selbst die größten Kenner der Draft-Szene sind trotz ihrem Wissen und ihren Kontakten zu Scouts, General Managern und Spielervertretern nur bedingt in der Lage, den Ausgang des Drafts richtig einzuschätzen.

Doch genau das soll an dieser Stelle versucht werden. Das Ziel kann jedoch nicht sein, Draftplatz für Draftplatz perfekt zu prognostizieren, was dieses Jahr ohnehin nur mit sehr viel Glück möglich ist. Zuviele mögliche Trades und Gerüchte machen die Runde, als dass man durch das Dickicht des Eventuellen hindurchsehen könnte. Das Ziel muss es folglich eher sein, ein einzelnes Szenario zu isolieren und anhand dessen Logik einen denkbaren Draftausgang darzustellen. Das heißt nicht, dass der Draft tatsächlich so ablaufen wird, wie wir ihn hier darlegen, denn schon ein einziger veränderter Pick (z.B. in den Top-10) würde die gesamte erste Draftrunde durcheinanderwürfeln. Stattdessen soll dieser endgültige Mockdraft eine logische Struktur besitzen, einer klaren Linie folgen und ein realistisches Szenario sein, an dem man sich als Basketball-Fan orientieren kann.

1. Milwaukee Bucks: Andrew Bogut (Center, Utah)

Der logische, weil sichere Pick. Mit einem Andrew Bogut, der sein Potenzial schon als Rookie umsetzt, können sich die Bucks bereits für die kommende Saison Hoffnungen auf die Playoffs machen. Die Alternative auf dieser Draft-Position heißt Marvin Williams. Alle anderen Kandidaten sind krasse Außenseiter ohne realistische Chance auf die Spitzenplatzierung im Draft 2005.

2. Atlanta Hawks: Marvin Williams (Small Forward, North Carolina)

Vierter Small Forward hin oder her ? Marvin Williams ist schlicht zu talentiert, als dass die Hawks ihn passieren lassen wollen. In Atlanta würde man zwar auch über Andrew Bogut glücklich sein, doch falls der nach Milwaukee geht, schnappen sich die Hawks Marvin Williams und fügen ihn dem Reigen talentierter junger Spieler hinzu, die bereits im Kader stehen. Logischerweise werden Trades (evtl. Al Harrington, Josh Childress) die Folge sein.

3. Portland Trailblazers: Chris Paul (Point Guard, Wake Forest)

An Platz 3 fängt das Chaos schon an: Interessiert sind die Blazers an Gerald Green, Martell Webster und Andrew Bynum, aber draften werden sie wahrscheinlich Chris Paul oder Deron Williams ? klingt verwirrend und ist es auch. Der Hintergrund ist, dass die Blazers wohl für einen Trade-Partner draften werden, und zwar den Spieler, den das andere Team haben will ? und hier dürfte die Entscheidung zwischen den zwei letztgenannten Point Guards fallen. Daraus resultieren sollte dann ein Trade mit einem der Teams auf den Positionen 4 bis 10, der einen der Wunschspieler der Blazers (Martell Webster o.Ä.) plus ein kleines Dankeschön in Form eines Rollenspielers oder Draftpicks nach Portland bringen dürfte, das seinerseits dafür seinen dritten Draftpick opfert.

4. New Orleans Hornets: Deron Williams (Point Guard, Illinois)

Sollten die Portland Trailblazers ihn nicht aus Trade-Gründen bereits an Platz 3 wählen, dürfte Deron Williams ohne Umwege in New Orleans landen. Der Point Guard hat sich über die vergangenen Wochen als Wunschspieler der Hornets herausgestellt, die ihn entweder direkt mit dem 4. Pick oder per Trade aus Portland holen wollen. Optionen sind hier die Point Guards Chris Paul und Raymond Felton, aber auch die Flügelspieler Martell Webster und Gerald Green ? je nachdem, ob die Hornets für sich selbst oder für einen Trade-Partner draften werden.

5. Charlotte Bobcats: Gerald Green (Shooting Guard, High School)

Mit Gerald Green können die Bobcats zweigleisig fahren: Zum einen draften sie einen Spieler, der sich zu Trades anbietet, um an einen der drei führenden Point Guards (Paul, D. Williams, Felton) zu kommen, aber andererseits ist Green auch talentiert genug, dass die Bobcats ihn behalten und zu einem wichtigen Spieler entwickeln könnten. Die Optionen sind hier, einen Point Guard direkt zu draften, oder aber Green, Webster oder jeden anderen Wunschspieler möglicher Trade-Partner (Danny Granger o.Ä.) zu wählen.

6. Utah Jazz: Raymond Felton (Point Guard, North Carolina)

Die Jazz wollen und brauchen einen Point Guard, und Ray Felton ist der logische Kandidat, falls Paul und Deron Williams bereits vergeben sein sollten. Optionen sind hier ein Trade (z.B. mit Portland), um an einen der beiden Letztgenannten zu kommen, oder aber die Variante, gleich einen anderen Spieler zu draften, beispielsweise Granger oder Webster.

7. Toronto Raptors: Danny Granger (Small Forward, New Mexico)

Die Raptors mögen Granger, und der will auch nach Kanada. Dennoch ist hier noch vieles denkbar, nicht zuletzt ein Trade mit den Hornets (Torontos Picks 7 und 16 für Jamaal Magloire). Die Optionen sind hier (per Trade oder direktes Draften) einer der drei führenden Point Guards, oder auch Andrew Bynum oder Webster.

8. New York Knicks: Channing Frye (Center, Arizona)

Die Wahl der Knicks dürfte auf Channing Frye fallen, sofern dieser noch verfügbar sein wird. Optionen sind hier Andrew Bynum und Danny Granger. Vielleicht zaubert Isiah Thomas aber auch eine Überraschung hervor, falls ihn ein anderer Kandidat vollends überzeugt hat.

Die ersten acht Picks sind noch recht durchschaubar, da sie sich um die immer selben Kandidaten drehen (die bereits Erwähnten plus Webster, Andrew Bynum und Antoine Wright). Der Übersichtlichkeit halber wird von nun an jeweils auf den logischen Hinweis verzichtet, dass die Teams bei Spielern zugreifen werden, die zufällig nach unten durchgereicht werden. Das sollte sich von selbst verstehen.

9. Golden State Warriors: Joey Graham (Small Forward, Oklahoma St.)

Die Warriors sind beim Draft immer für eine Überraschung gut. So drafteten sie vor zwei Jahren den Shooting Guard Mickael Pietrus, obwohl dessen Position mit Jason Richardson bereits gut besetzt war. Darum heißt es auch dieses Jahr: Die Warriors nehmen das beste, was sie kriegen können. Die Kandidaten sind Webster, Joey Graham, Charlie Villanueva und Fran Vasquez. Da man in Oakland unbedingt den Erfolgskurs fortsetzen möchte, mit dem man die vergangene Saison abgeschlossen hat, ist es wahrscheinlich, dass ein Spieler verpflichtet werden wird, der sofortige Hilfe verspricht. Das und die Trade-Gerüchte um Mike Dunleavy jr. macht Graham zum aussichtsreichsten Kandidaten.

10. Los Angeles Lakers: Andrew Bynum (Center, High School)

So ziemlich jeder Spieler ist bereits mit den Lakers in Verbindung gebracht worden, von Gerald Green über Ray Felton und Jarrett Jack, bis hin zu Charlie Villanueva und Sean May. Da es anhaltende Trade-Gerüchte gibt, ist der Lakers-Pick nur schwer einzuschätzen. Im Endeffekt dürfte Andrew Bynum ? sofern noch verfügbar ? aber zu talentiert sein, um ihn zu ignorieren. Hinter Vlade Divac und Chris Mihm kann der Hüne allmählich reifen und mittelfristig der Sidekick von Kobe Bryant werden.

11. Orlando Magic: Antoine Wright (Shooting Guard, Texas A&M)

Flügelspieler oder Bigman? Nicht zuletzt die Auswahl unter den verbliebenen Spielern wird bestimmen, wen sich die Magic sichern werden. Im Moment dürfte die Wahl aber auf einen der drei Guard/Forwards Danny Granger, Antoine Wright oder Martell Webster fallen.

12. LA Clippers: Martell Webster (Shooting Guard, High School)

Es soll ein offenes Geheimnis sein, dass die Clippers dem russischen Flügelspieler Yaroslav Korolev ein Versprechen gegeben haben, doch dieses Gerücht ist mit Vorsicht zu genießen. Es ist nur ein Jahr her, dass ein gewisser Sergei Monya ein Versprechen der Portland Trailblazers für deren 13. Pick gehabt haben soll, am Ende aber etliche Plätze abgerutscht ist. Dasselbe könnte auch Korolev drohen, besonders wenn die Clippers an Platz 12 noch einen Shooter wie Martell Webster verpflichten können sollten.

13. Charlotte Bobcats: Charlie Villanueva (Small Forward, Connecticut)

Es ist noch völlig unklar, was mit diesem Draftpick geschehen bzw. wie er genutzt werden wird. Wird er Teil eines Trades, z.B. mit den Trailblazers? Oder behalten ihn die Bobcats, um damit an einen Rollenspieler zu kommen? Geht man von Letzterem aus, treten Namen wie Charlie Villanueva, Fran Vasquez, Jarrett Jack oder Hakim Warrick ins Blickfeld. Dieser Pick wird nicht zuletzt dadurch beeinflusst, wen sich Charlotte mit dem 5. Pick gesichert haben wird. Für den Moment darf Villanueva als aussichtsreichster Kandidat gelten, da seine Mischung aus Können, Talent und Vielseitigkeit für jedes Team interessant ist und er zudem bei den Bobcats mit UConn-Kollege Emeka Okafor wiedervereint sein würde, was zweifellos die Integration erleichtern würde.

14. Minnesota Timberwolves: Roko Ukic (Point Guard, Split)

Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Timberwolves ihren Pick behalten werden, ist auf jeder Position Verstärkung denkbar: Ein Center wie Johan Petro, um den Versager Michael Olowokandi abzulösen, ein Power Forward wie Sean May, um Kevin Garnett zu entlasten, ein Flügelspieler wie Francisco Garcia, um Latrell Sprewell zu beerben ? oder eben ein junger Spielmacher als Ersatz für den alterndern Sam Cassell. Berichten zufolge steht der Kroate Roko Ukic in Minnesota in hohem Ansehen und könnte in nicht all zu langer Zeit ein schnelles Duo mit Franchise-Spieler Garnett bilden.

15. New Jersey Nets: Sean May (Power Forward, North Carolina)

Die Nets suchen einen Bigman, der den aufstrebenden Nenad Krstic unter den Körben unterstützt und dem Run-and-Gun-Trio Jefferson-Carter-Kidd den Rücken freihält. Von Johan Petro über Hakim Warrick bis hin zu Sean May ist so ziemlich jeder Forward/Center bereits einmal erwähnt worden, wobei der MOP des Final Four, May, der aussichtsreichste Kandidat sein dürfte.

16. Toronto Raptors: Jarrett Jack (Point Guard, Georgia Tech)

Die Toronto Raptors brauchen einen Point Guard, und zwar dringend. Sollten sie mit ihrem 7. Pick (oder per Trade, indem sie diese Draftrechte abgeben) an keinen Spielmacher kommen, dürften die Kanadier an Position 16 zugreifen, um sich entweder Jarrett Jack oder Roko Ukic zu sichern. Auch ein Bigman ist eine Möglichkeit, da durch Andrew Bynum oder Johan Petro Unterstützung für Chris Bosh verpflichtet werden könnte. Dieselbe Überlegung ist es auch, die Jarrett Jack zum Top-Kandidaten macht, da dieser wieder mit seinem Uni-Kollegen Bosh vereint sein würde ? und der ist immerhin der Franchise-Spieler dieses Teams, dem man mit guten Mitspielern ein Zeichen für die Zukunft setzen will.

17. Indiana Pacers: Fran Vasquez (Power Forward, Malaga)

Aller Voraussicht nach draften die Pacers an dieser Position das beste, was sie kriegen können, vorzugsweise einen Flügelspieler (Garcia, Korolev, Graham) oder einen reifen bzw. talentierten Bigman (Vasquez, May, Martynas Andriuskevicius). Da nach unserer bisherigen Draftentwicklung der Spanier Vasquez so weit durchrutschen würde, dürften die Indiana Pacers zugreifen.

18. Boston Celtics: Yaroslav Korolev (Small Forward, Moskau)

Korolev an 12 zu den Clippers bleibt eine realistische Option, doch sollte das nicht zustande kommen, dürfte der junge Russe von einem der Teams knapp außerhalb der Lottery gedraftet werden, zum Beispiel von den Pacers oder Celtics, wenn auch nur auf Talent. Boston wird an dieser Position ohnehin keine eklatanten Schwächen im Kader beheben können, und Korolev bietet ihnen ein großes Talent für die Zeit in zwei oder drei Jahren.

19. Memphis Grizzlies: Chris Taft (Power Forward, Pittsburgh)

Es besteht eine gute Chance, dass die Grizzlies für einen Trade-Partner draften, was es völlig unberechenbar macht, welchen Spieler sie draften werden. Geht es nach dem Faktor ?Talent?, könnte sich hier z. B. Martynas Andriuskevicius wiederfinden, was Parallelen zu Pavel Podkolzine aus dem Vorjahr besitzen würde. Draften die Grizzlies wider Erwarten aber doch für sich selbst, dürfte ein Forward/Center wie Chris Taft ein aussichtsreicher Kandidat sein, um Stromile Swift zu beerben.
 
20. Denver Nuggets: Johan Petro (Center, Orthez)

Die Nuggets haben je eine Lücke unter dem Korb und auf dem Flügel, und sie können beide in diesem Draft füllen. Da die Phoenix Suns an Position 21 wohl ebenfalls einen Bigman wollen, dürfte es der erste Nuggets-Pick sein, der auf einen großen Spieler verwendet wird, und hier darf der Franzose Johan Petro als Kandidat gelten, zumal Denver ihn schon im letzten Jahr an exakt derselben Position draften wollte. Auch ein Trade der beiden Nuggets-Picks (20 & 22) gegen einen höheren Draftplatz ist eine denkbare Variante.

21. Phoenix Suns: Martynas Andriuskevicius (Center, Kaunas)

Die Suns suchen Unterstützung im Lowpost, was Ike Diogu, Andray Blatche oder auch Hakim Warrick zu guten Kandidaten machen dürfte. Gerade letzterer würde als ?Mini-Marion" exzellent zum Stil des Teams passen. Ein anderer Spieler macht aus einem anderen Grund aber noch viel mehr Sinn: Martynas Andriuskevicius, der auf Talent gedraftet würde. Durch den Trade für Kurt Thomas sind die beiden großen Positionen in Phoenix gut besetzt, und der Litauer könnte sich in Ruhe als Reservist entwickeln bzw. ganz in Europa geparkt werden. Erinnern wir uns ein Jahr zurück, waren es nämlich die Phoenix Suns, die den Center an Platz 7 draften wollten, ehe er seinen Namen zurückzog.

22. Denver Nuggets: Rashad McCants (Shooting Guard, North Carolina)

Die Nuggets brauchen nach ihrem Bigman (Nr. 20) nun einen Flügelspieler, der möglichst athletisch und wurfstark sein soll. Kandidaten sind hier CJ Miles, Francisco Garcia und Rashad McCants, wobei der Letztgenannte die besten Chancen haben dürfte. Auch ein Trade oder ein Überraschungspick ? Monta Ellis, Luther Head, Matt Walsh ? sind hier denkbar.

23. Sacramento Kings: Hakim Warrick (Small Forward, Syracuse)

Die Kings werden nehmen, was sie kriegen können, und jemand wie Hakim Warrick dürfte zu gut sein, um ihn nicht zu draften. Warrick könnte wie Maurice Evans von der Bank kommen und dem Team mit seiner Athletik helfen. Auch ein Trade des Picks oder eine ganz andere, überraschende Wahl sind hier Optionen.

24. Houston Rockets: Ike Diogu (Power Forward, Arizona State)

Sollten alle guten Point Guards (nicht zuletzt Jarrett Jack) bereits vergeben sein, dürften sich die Rockets einer Lösung für ihre Reboundschwäche zuwenden. Ike Diogu, Wayne Simien, Jason Maxiell oder David Lee sind Power Forwards, die an der Seite von Yao Ming die Drecksarbeit verrichten könnten. Im Endeffekt wird Houston wohl nehmen, was noch zu kriegen ist, und der beste Kandidat ist dann Ike Diogu.

25. Seattle Supersonics: Luther Head (Point Guard, Illinois)

Antonio Daniels geht, Luther Head kommt. Je mehr man darüber nachdenkt, desto mehr Sinn macht der Pick. Head kann als Starter und vor allem als sechster Mann spielen, kann Energie ins Spiel bringen und sich seinen eigenen Wurf kreieren und würde hervorragend ins System der Sonics passen. Ihn an dieser Stelle gedraftet zu sehen, sollte niemanden mehr überraschen. Ansonsten wählen die Sonics wohl den besten verfügbaren Spieler, nämlich Andray Blatche, CJ Miles oder Francisco Garcia.

26. Detroit Pistons: Francisco Garcia (Shooting Guard, Louisville)

Ein passender Pick. Die Pistons haben wenig Grund, ihren Kader umzukrempeln ? nur ein guter Schütze fehlt vielleicht noch. Garcia (als Guard-Version von Tayshaun Prince) würde exzellent ins System passen, doch muss befürchtet werden, dass er bereits weg sein wird (Indiana?), wenn Detroit draften wird.

27. Utah Jazz: Ersan Ilyasova (Small Forward, Istanbul)

Ein typischer Jazz-Pick: Deshawn Stevenson. Raul Lopez. Andrei Kirilenko. Die Jazz haben Erfahrung darin, junge Spieler auf Potenzial zu draften. Ilyasova könnte wie einst Kirilenko in Europa gelassen und erst nach einer Weile in die NBA geholt werden.

28. San Antonio Spurs: Wayne Simien (Power Forward, Kansas)

Wie die Pistons haben auch die Spurs wenig Grund zu Veränderungen, könnten aber einen weiteren Rebounder gebrauchen, der auf Dauer den abgewanderten Malik Rose ersetzt und Tony Massenburg und Robert Horry beerbt. Wayne Simien passt sehr gut in die Rotation des Teams und könnte seinen Anteil zu einem weiteren NBA-Titel beitragen.

29. Miami Heat: Julius Hodge (Shooting Guard, North Carolina State)

Sowohl Damon Jones als auch Keyon Dooling werden wohl ihre Chance nutzen und ihren Marktwert als Free Agents testen, und ein Spieler wie Julius Hodge könnte für den Fall geholt werden, dass einer der Beiden sich einen neuen Arbeitgeber suchen sollte. Hodge hat zudem den Vorteil, sehr vielseitig zu sein, und er würde den Backcourt der Heat neben dem ein wenig klein geratenen Dwyane Wade etwas größer zu machen.

30. New York Knicks: Nate Robinson (Point Guard, Washington)

Dieser Pick ist das reine Rätselraten. Sollte an Platz 8 kein Bigman verpflichtet werden, fällt die Wahl wohl auf Blatche oder Randolph Morris. Der beste verfügbare Spieler ist wohl Shooter CJ Miles, doch so wirklich aufdrängen will sich hier niemand: Salim Stoudamire, Ryan Gomes, Monta Ellis ? es gibt so viele Kandidaten. Wir haben uns für einen Spieler entschieden, der erst bei näherer Betrachtung Sinn macht: Nate Robinson. Die 1,70m-Version von Steve Francis darf wegen ihrer spektakulären Spielweise als beliebtester Spieler im Draft gelten, und beim 30. Pick zählt schon der Sympathiebonus. Zudem hat der Guard bewiesen, gegen größere Gegenspieler bestehen zu können, auch würde er die Lücke hinter Stephon Marbury füllen, und ein spektakulärer Athlet wie Robinson würde sicherlich auch die Fans im Madison Square Garden beglücken. Rechnet man noch dazu, dass General Manager Isiah Thomas ohnehin ein Herz für zu kleine, aber talentierte Guards hat (sich selbst, Stephon Marbury, Damon Stoudamire) erscheint Nate Robinson mehr und mehr realistisch.

Projekt Mockdraft 06

Es versteht sich von selbst, dass unsere Draftberichterstattung mit dem Draft selbst nicht enden wird. Bereits in den kommenden Tagen werden wir damit beginnen, uns um den Mockdraft für 2006 zu kümmern. Dabei sind wir natürlich auch für Anregungen von außen dankbar: Was hat euch am Mockdraft gefallen, was sollte verändert werden? Welche wichtigen Informationen zu den einzelnen Spielern fehlen? Was kann sonst noch verbessert oder erweitert werden? Für Vorschläge und andere Kommentare sind wir jederzeit offen: Christian.Neumann@crossover-online.de




Artikel-Funktionen

Bewerte diesen Artikel:
0.00
(0 Bewertungen bisher)
 

Speichere diesen Artikel:


Kommentare

(33 Kommentare bisher)

von Katernberg 28.06.05 um 21:59:43


Soeben hat Utah Portlands 3th Pick für ihren 6,27 und den erstrunden Pick 2006 bekommen. Chris Paul geht wohl zu den Jazz. Die Trophy ruft nächste Saison.



von katernberg 28.06.05 um 22:12:23


2min nach mir macht ihr einen Newsticker darüber.
Is ja geil!!! Krieg ich jetzt Geld dafür???
Will ich gar net.



von Alex 29.06.05 um 08:39:17


respekt, relativ viele übereinstimmungen!



von Lol 29.06.05 um 13:23:42


Der Mock ging ja mal voll in die Hosen wa?
Ich glaube da hat selbst espn mehr gehabt.
:::::::))))))))))))))))



von Christian Neumann (Crossover-Online) 29.06.05 um 13:43:44


Nein, er ist nicht "in die Hose" gegangen. Wir sind sehr zufrieden mit dem, was wir erreicht haben. Selbst Nate Robinson nach New York haben wir richtig. Es ist unheimlich schwer gewesen, und wir haben uns recht gut geschlagen, auch wenn du das anders sehen magst.



von lol 29.06.05 um 14:30:09


4 Treffer...sehr zufrieden? Ich lach mich gleich krank!:)
Schaut euch mal den mock bei draftexpress an! Das sind experten.



von jürgen 29.06.05 um 14:31:14


4 von 30 ist aber wirklich keine berauschende quote.



von lol 29.06.05 um 18:18:00


''Dabei sind wir natürlich auch für Anregungen von außen dankbar: Was hat euch am Mockdraft gefallen, was sollte verändert werden? Welche wichtigen Informationen zu den einzelnen Spielern fehlen? Was kann sonst noch verbessert oder erweitert werden? Für Vorschläge und andere Kommentare sind wir jederzeit offen:''

Ich würde einfach nicht versuchen einen Mock zu erstellen. Dafür fehlt euch einfach das Fachwissen!
Bevor ich mir hier nochmal einen Mock gebe, denk ich mir lieber selber einen aus.
Man hat ja gesehen wo das hinführt, wenn man sowas von deutschen "Experten" machen lässt.



von KilledBill 29.06.05 um 18:35:27


wenn du es soviel besser weißt, mach einfach bei crossover mit, die suchen ja immer leute, aber laber hier nich so dumm rum. experten, alter, dass hier is ne seite von schülern und studenten, nich von journalisten. sowas wie dich kann echt kein mensch gebrauchen. disrespect.

der crossover-mock stand in den letzten jahren übrigens besser da als so mancher von vermeintlichen amerikanischen experten.



von Lol 29.06.05 um 18:57:49


Diese Seite liest sich auch wie von Schülern und Studenten gemacht.
Eben leider nur Amateur und nicht Profi!



von Christian Neumann (Crossover-Online) 29.06.05 um 19:46:07


@ Den, der sich hinter "Lol" versteckt: Ja, mach deinen eigenen Mockdraft. Viel Spaß dabei.

Ich möchte alle Kritiker nochmal darauf hinweisen, wann für den Schluss-Mock Redaktionsschluss gewesen ist. Den Artikel habe ich gestern gegen 18 Uhr geschrieben, doch die Reihenfolge des Mockdrafts steht so schon seit dem Abend des 27. Juni.

NBA-Draft.net, Draftexpress und Co. haben ihre Mockdrafts bis unmittelbar vor dem Draft aktualisiert und dadurch natürlich auch die jüngsten Gerüchte (Diogu an 9, Blazers-Jazz-Trade etc.) berücksichtigen können. Deren Draftreihenfolge vom Vortag des Drafts - und das habe ich überprüft - war keineswegs zutreffender als unsere Version.



von KilledBill 29.06.05 um 20:22:59


bist könig im land der halbwahrheiten... gratuliere.



von ne1 (xover) 29.06.05 um 20:37:06


anstatt deiner "alles scheiße"-mentalität freien lauf zu lassen, würden wir uns freuen, wenn du auch mal konstruktive kritik üben würdest. deine parolen helfen leider keinem weiter.



von Madame Arthur 29.06.05 um 20:38:48


Ich bin großer Fan von allen Artikeln vom Chris. Ich lese jeden seiner Artikel, auch mehrmals und tiefgründig. Besonders imponiert mir sein edler Schreibstil und seine sprachliche Geschicklichkeit. Bitte lasst den Chris in Ruhe!



von lol 29.06.05 um 20:39:09



DraftExpress.com...13 picks correct

NBADraft.net...11 picks correct

ESPN "Insider"...10 picks correct

DraftExpress "near hits:"

Luther Head -1
Erazem Lorbek -1
Louis Williams -1

Rashad McCants -2
Sean May -2
Antoine Wright -2
Hakim Warrick -2

Jarrett Jack -3
Mile Ilic -3

Wayne Simien -4
Salim Stoudamire -4
Ronny Turiaf -4
Monta Ellis -4
Amir Johnson -4



Ich denke da muss man sich dran orientieren, oder?



von ne1 (xover) 29.06.05 um 21:37:48


und was bedeutet das nun konkret? dass unsere "draft abteilung" dieses jahr bei einigen picks mehr als die amerikanischen journalisten falsch spekuliert haben. im umkehrschluss bedeutet das für dich: "alles scheiße". allein die draft-berichterstattung schon weit vor dem draft war doch wirklich super (ich war in keiner weise daran beteiligt), zumindest habe ich im deutschsprachigen raum keine bessere gefunden. daher finde ich deine vorwürfe ein bisschen sehr übertrieben und kann sie nicht ganz nachvollziehen. um konstruktive kritik möchte ich dich aber dennoch gerne noch einmal bitten.



von lol 29.06.05 um 21:44:53


...gar keine Frage. Im deutschsprachigem Raum den besten Mock Draft auf die Beine zu stelle ist auch nicht die Kunst, wenn man die einzige Seite ist, die einen macht, denn immer frei nach dem Motto"der Einäugige ist der König unter den Blinden"!
Und weiterhin kann ich nicht nachvollziehen wie man bei 30 Tips 26 mal daneben haut und am Ende es noch als Erfolg verkaufen möchte?!

Die Wertung betraf lediglich den Mock und nicht irgendwelche Reportagen.



von ne1 (xover) 29.06.05 um 22:09:54


ich möchte hier bestimmt nichts als erfolg verkaufen. ich selbst habe das auch nie so gesagt.

wenn es dir nur um die 26 falschen tipps ging, wieso dann deine "lasst das alles sein"-parolen?
ich versuche nur nachzuvollziehen wie man sich als leser derart über eine prognose aufregen kann...



von katernberg 29.06.05 um 22:23:04


eigentlich war das ironisch gemeint. Nur keine Aufregung. Ist doch eh sch..egal wie der Draft wirklich ausging. Bisher wurde das Essen nur serviert. Nächste Saison werden wir sehen wie es schmeckt. Dehalb nehme ich draftvorhersagen eh nicht wirklich ernst.



von Christian Neumann (Crossover-Online) 29.06.05 um 22:34:32


@ "lol"

Ganz klar, dass es sich hier nur um Polemik handelt. Mach' eine Seite auf, mach' einen Mock, und dann sehen wir weiter.

Übrigens haben wir in wenigstens zwanzig Fällen die Strategie der draftenden Teams richtig eingeschätzt.

Auch scheinst du die Mechanismen des Drafts nicht wirklich verstanden zu haben: Ein veränderter, überraschender Pick bringt das ganze Gebilde durcheinander.

In diesem Fall waren es Nr. 7 und Nr. 9. Wenn man so etwas rechtzeitig erfährt und sich darauf einstellt, kann man den Mockdraft noch "retten". Das haben die Branchengrößen getan, und zwar bis Minuten vor dem Draft.

Wir haben bewusst darauf verzichtet und einen frühen Redaktionsschluss gewählt, der schon über 24 Stunden vor dem Draft war. Wir wollten lediglich einen denkbaren, realistischen Draftausgang skizzieren. So steht es auch im Artikel. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.



von Madame Arthur 29.06.05 um 22:45:42


Dieser Text wurde inhaltlich einwandfrei geschrieben. Ich sehe nicht wie man hier die ganze Zeit darauf Bezug nehmen muss. Was Chris hier schreibt ist inhaltlich einwandfrei.



von lol 29.06.05 um 22:50:04


....ich wollt hier auch nicht in ein Bienen_Nest stechen.
Ausserdem wird mir das hier langsam zu homoerotisch hier! :)
greetz



von katernberg 29.06.05 um 22:57:42


Bist du etwa homophob??



von lol 29.06.05 um 23:11:56


Dein Gehirn scheint auch aerophil zu sein, oder drückt die Clown den du heute morgen zum frühstück gegessen hast auf die Luftröhre, dass akuter Sauerstoffmangel jetzt die elektrischen Impulse deiner Synapsen nicht mehr so recht funktionieren?
Naja muss ja nicht sein, war nur eine überlegung. Sicherlich war alles nur ein großer Irrtum.



von lol 29.06.05 um 23:13:12


Dein Gehirn scheint auch aerophil zu sein, oder drückt die Clown den du heute morgen zum frühstück gegessen hast auf die Luftröhre, dass akuter Sauerstoffmangel jetzt die elektrischen Impulse deiner Synapsen nicht mehr so recht funktionieren ?
Naja muss ja nicht sein, war nur eine überlegung. Sicherlich war alles nur ein großer Irrtum.



von hab ich 29.06.05 um 23:15:20


"Auch scheinst du die Mechanismen des Drafts nicht wirklich verstanden zu haben: Ein veränderter, überraschender Pick bringt das ganze Gebilde durcheinander.

In diesem Fall waren es Nr. 7 und Nr. 9. Wenn man so etwas rechtzeitig erfährt und sich darauf einstellt, kann man den Mockdraft noch "retten". Das haben die Branchengrößen getan, und zwar bis Minuten vor dem Draft"

das kann mann mal getrost als quark abtun , wenn mann sich zb mal den draftexpress mock anschaut . wo wollen die auf dem 7 . pick (charlie villanueva) reagiert haben , der auch jetzt im mock noch auf 18 steht ? wo iss das problem zu sagen , das man mal daneben lag ?



von Christian Neumann (Crossover-Online) 29.06.05 um 23:46:10


Kleines Missverständis: Das bezog sich speziell auf den 9. Pick und auf den Trade zwischen Utah und Portland. Den 7. Pick habe ich erwähnt, um die Unsicherheit eines jeden Mockdrafts zu zeigen.

Bringen wir die Sache mal auf den Punkt: Du behauptest, dass wir schlechte Arbeit geleistet und keine Ahnung hätten. Mehr als 24 Stunden vor dem Draft haben wir unseren Mock abgeschlossen. Wir haben die Möglichkeit dargelegt, dass es zu einem Trade zwischen Portland und Utah kommen könnte - der geschah dann einen Tag später. Wir haben gesagt, dass die Warriors sofortige Hilfe suchen würden - sie holen Ike Diogu. Wir haben auch darauf hingewiesen, dass Isiah Thomas eine Schwäche für Nate Robinson haben könnte - der spielt nun in New York.

Wir haben Frye richtig, Bynum richtig. "Indiana draftet den bpa, nach Möglichkeit einen Swingman" - voila Danny Granger.

Deine Kritik ist maßlos überzogen, bezieht sich wahrscheinlich aber sowieso nicht auf den Mockdraft, sondern auf jene, die ihn verfasst haben.

Ich mache dir folgenden Vorschlag: In einem Jahr schreibst du mir eine E-Mail, wir setzen eine Deadline fest, bis zu der wir einen Mockdraft angefertigt haben werden müssen, und dann schauen wir, wer von uns ahnungslos ist und herumkritisieren soll. Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen.



von T.K 30.06.05 um 10:40:10


ich würde mich freuen wenn es eine Bewertung des Draftes von euch geben würde, für die Teams und was sie nach eurer Meinung mit dem Draft bezwecken wollten. das wäre schön Danke



von von crossup (crossover-online) 30.06.05 um 11:51:35


Diese Aussage, dem Mockdraft-Team fehle das Fachwissen ist schlicht lächerlich! Ein Mockdraft ist doch nur Spielerei im Rahmen der gesamten Draft-Coverage. Man braucht vor allem Glück. Oder zeugt es von gutem Fachwissen die persönlichen Spieler-Vorlieben vieler General Manager vorherzusagen und kurzfrstige Gerüchte aufzuschnappen? Wenn man mal die Drafts aus den großen Profiligen (MLB,NFL,NBA,NHL) der letzten Jahre zusammennimmt, gab es einen Haufen schwachsinniger Picks die objektiv gesehen nicht die Schwäche des jeweiligen Teams behoben haben. Aber genau darum geht es doch eigentlich beim Draft. Bei der Analyse der Spieler und der Draft-Needs der einzelnen Teams ist echtes Fachwissen gefragt und wenn man die Texte des Mockdraft und der Player-Profiles aufmerksam liest, merkt man dass die Crossover-Crew hier gute Arbeit geleistet hat!
Aber möglicherweise ist lol ja auch ein Lottoexperte!



von tdeath (x-over) 30.06.05 um 12:10:12


letztlich geht es beim mockdraft nicht darum, am ende sagen zu können "ha, wir haben mehr picks richtig als ESPN", sondern darum, die möglichkeiten und den bedarf der einzelnen teams auszuleuchten, und die spieler unter die lupe zu nehmen.

wir haben nunmal einen vergleichsweise frühen redaktionsschluss, da ist es ganz normal, dass man am ende ein paar änderungen nicht mehr mit aufnehmen kann. und 1-2 spieler viel früher gepickt werden als alle dachten, dann verschiebt sich die reihenfolge eben entsprechend, so dass fast keine prognose mehr stimmt.

abgesehen davon, ein draft wäre doch langweilig, wenn alles so läuft wie in den mocks vorhergesagt. das ist doch gerade das interessante: die überraschungen.

wer hier labert von wegen das fachwissen würde uns fehlen, der sollte sich mal kundig machen, bei wem z.b. die five anklopft, wenn sie player profiles über die zu erwartenden picks braucht. in sachen mock draft brauchen wir uns hinter niemandem zu verstecken.



von Christian Neumann (Crossover-Online) 30.06.05 um 13:05:02


Ein entsprechender Artikel ist in Arbeit und wird in Kürze erscheinen. Darin werden die Draftentscheidungen der Teams erklärt und bewertet und auch eine Prognose gegeben, was von dem jeweiligen Rookie zu erwarten sein wird.



von Maximilian Selow (x-over) 30.06.05 um 15:41:47


Guck schnell auf die Startseite. Dort findest du eine erste, kleine Analyse des Drafts in der wir versuchen, die Entscheidungen der Teams zu erklären.

Eine Einschätzung und Bewertung wird es in Kürze geben. Noch ein bisschen Geduld, denn der bald erscheinende "Draft Grades" Artikel, wird, wie im letzten Jahr, wieder sehr ausführlich werden.



von Maximilian Selow (x-over) 30.06.05 um 15:42:02


Guck schnell auf die Startseite. Dort findest du eine erste, kleine Analyse des Drafts in der wir versuchen, die Entscheidungen der Teams zu erklären.

Eine Einschätzung und Bewertung wird es in Kürze geben. Noch ein bisschen Geduld, denn der bald erscheinende "Draft Grades" Artikel, wird, wie im letzten Jahr, wieder sehr ausführlich werden.



Du benötigst einen myCrossover-Account um Artikel kommentieren zu können!

 Registrieren oder  Einloggen

 





Du bist nicht eingeloggt. Jetzt bei myCrossover registrieren.
  •  
    Passwort vergessen?