NBA-Saisonvorschau
Führungswechsel am Pazifik?
Der jüngste Trade von Chris Paul zu den Los Angeles Clippers scheint die Pacific Division nachhaltig zu verändern. Sind die Los Angeles Lakers nach einer schwachen Offseason nicht mehr das beste Team in L.A.? Während die Phoenix Suns und Golden State Warriors in die Playoffs wollen, ist die Endrunde für Sacramento ein mittelfristiges Ziel.
Von Dennis Amedovski (dam), Johannes Hübner (jh), Dennis Klammer (dk), Jens Nolting (jn), Maximilian Selow (ms) |
17.12.2011 | |
Sacramento Kings: Rückkehr der Könige?
Vergangene Saison: 24 Siege, 58 Niederlagen (Siegquote: 29,3%); keine Playoffs
(jn). In den letzten fünf Jahren gab es in Sacramento keinen Playoff-Basketball mehr zu bestaunen. Im gleichen Zeitraum fuhren nur die Minnesota Timberwolves noch weniger Siege ein. Eine Folge davon ist der immer tiefer sitzende Frust bei den Fans aus der kalifornischen Hauptstadt. Doch die Durststrecke hat auch positive Seiten. Hierzu gehören die Drafts von DeMarcus Cousins und Tyreke Evans (Foto oben), die das durchaus talentierte Team von Coach Paul Westphal nun wieder in die Postseason führen sollen.
Unerfahren (nur Neuzugang John Salmons hat mehr als sechs NBA-Jahre auf dem Buckel) sagen die einen, unglaublich talentiert sagen die anderen. Die Leistungsträger Marcus Thornton (verlängerte seinen Vertrag) und der ehemalige Rookie des Jahres Tyreke Evans gehen erst in ihre dritte NBA-Saison und sollen mit Center Cousins das Grundgerüst für eine bessere Zukunft der Franchise bilden. Vom Talent her ist der Kader sicher in der Lage, so manchen Gegner vor Probleme zu stellen.
Damit das gelingt, muss Coach Westphal aber zunächst die internen Baustellen bearbeiten. Combo-Guard Tyreke Evans darf nach dem Trade von Beno Udrih wohl wieder hauptsächlich auf der Eins ran. Er muss, nach einem grandiosen Rookie-Jahr und einem Einbruch in seiner zweiten Saison, beweisen, dass er das Team führen kann. Hilfreich ist dabei die Vertragsverlängerung von Guard Marcus Thornton (Foto), der in seinen 27 Spielen im Kings-Trikot überzeugende 21,3 Punkte und 3,4 Assists aufgelegt hat. Für die löchrige Defensive (Rang 19 bei der defensiven Effizienz) wurden mit Chuck Hayes und J.J. Hickson (kam im Trade für Omri Casspi) frisches und defensivstarkes Blut ergänzt. Mit den Rookie-Guards Jimmer Fredette und Isaiah Thomas, sowie Forward Tyler Honeycutt kämpfen auch drei Neulinge um die ersten Minuten auf dem NBA-Parkett. Besonders das Debüt von College-Sensation Jimmer Fredette wird von Fans und Experten mit Spannung erwartet. Zeigt der Super-Shooter, dass er auch auf NBA-Niveau mithalten kann, bildet er mit Evans und Thornton ein Trio mit Scoring-Qualitäten, das nicht zu unterschätzen ist.
Bei Center Cousins stellt sich hingegen mehr die Wollen- als die Könnenfrage. Sein Talent ist unbestritten, doch leider gilt dies auch für seine Extrovertiertheit. Schon nach einem Jahr in der Liga gilt der Big Man als Problemfall und trainingsfaul. Statt sich den Hintern aufzureißen, beschwert sich der fünfte Pick des letztjährigen Drafts lieber über seinen Kollegen Tyreke Evans und dessen Schussauswahl.
Prognose: Eine Postseason mit Kings-Beteiligung sollten die Fans jedoch nicht erwarten. Trotz des vorhandenen Talents ist die Truppe noch zu unerfahren, um ein gewichtiges Wort im Playoff-Rennen mitzusprechen. Die Zuschauer sollten sich vielmehr an ihrer jungen hungrigen Mannschaft erfreuen, so lange sie das noch können. Denn das Umzugsgespenst schwebt nach wie vor über der Hauptstadt von Kalifornien. Und mit Spielern wie Evans, Cousins und Fredette lohnt sich sicher ein Gang in den Power Balance Pavilion. Auch wenn das Licht am Ende des Tunnels noch nicht zwingend Playoff-Glanz versprüht, so ist es immerhin schon in Sichtweite.
US-Managerspiel-Tipp: Von Tyreke Evans ist eine bessere Saison als 2010/11 zu erwarten. Dennoch ist sein Gehalt mit 6,94 Millionen nicht zwingend günstig. Marcus Thonrton stellt mit 3,96 Millionen eine günstigere Alternative da, die durchaus das Potential hat ähnliches Stats abzuliefern.
Depth Chart (Stand: 17. Dezember 2011):
| Erste Fünf | Bank | Bank | |
| PG: | T.Evans | J.Fredette | |
| SG: | M.Thornton | J.Salmons | |
| SF: | F.Garcia | D.Greene | T.Honeycutt |
| PF: | J.J.Hickson | C.Hayes | H.Whiteside |
| C: | D.Cousins | J.Thompson |
Erweiterter Kader: Isaiah Thomas (PG), Lawrence Hill (SF), Adrian Oliver (SG)
-
Passwort vergessen?
von limbushkit 21.12.11 um 16:21:47
- Lakers sind für mich heuer kein Titelfavorit mehr. Bryant, Gasol und Bynum sind ein sehr gutes Trio, aber danach kommt leider nicht mehr viel und bei Bynums Verletzungsvergangenheit muss man immer zittern. Ein Trade könnte zwar noch einiges ändern, jedoch würde selbst ein Howard meiner Meinung nicht viel bringen, wenn sie dafür Gasol und Bynum abgeben müssten. Aus spätestens in der zweiten Playoffrunde.
- Phoenix schätze ich so ein wie letztes Jahr. Nash macht seine Mitspieler zwar besser, aber die sind einfach zu schwach. Man sollte ihn endlich traden und ein Talent nach Phoenix holen, der mit Gortat einen Neuaufbau einleiten könnte. Aber in dieser Saison wird wohl nicht viel bei den Suns passieren. Playoffs sehr ich außer Reichweite.
- Golden State hat ja einen neuen Trainer. Vielleicht lernen sie heuer endlich mal das Wort Defense. Mit Ellis, Curry und Lee haben sie ein starkes Trio und auch die Ergänzungsspieler finde ich persönlich gar nicht so schlecht. Es fehlt nur ein passender Center und Curry müsste mal verletzungsfrei bleiben. Hat sich gestern ja schon wieder verletzt. Werden heuer vielleicht um Platz 8 mitreden können.
- Die Clippers haben wohl den größten Hype zur Zeit. Paul, Griffin und Jordan...diese Konstellation verspricht viele Highlights in jedem Spiel. Auch der restliche Kader ist sehr gut besetzt, vielleicht kann man noch Williams gegen einen Big Man traden. Spielen sie sich schnell ein und schafft es Billups auch in diesem Team ein Leader zu sein (wenn auch mehr off- als oncourt) dann traue ich ihnen viel zu. Die Playoffs sollten kein Problem sein, für die Meisterschaft wirds wohl noch nicht reichen. Kann man Paul und Griffin auch in den nächsten Jahren halten dann siehts sehr gut aus, denn dann werden auch andere gute Spieler zum anderen Team in LA wollen.
- Sacramento hat eine gute Basis. Mit Evans, Thornton und Jimmer gute Guards und mit Cousins und Hickson gute Big Men. Schade dass Hayes nicht spiele kann. Schaffen sie es, ein Team zu formen, dass zusammen hält (vor allem Cousins und Evans) dann sind in den nächsten Jahren auf jeden Fall die Playoffs drin. Heuer werden sie damit aber noch nichts zu tun haben.
von Kobefan 25.12.11 um 14:33:31
@Mitch Kupchak: Gasol-Trade 2.0 bitte! wer für KWAME BROWN nen 20/10 spieler kriegt, krempelt auch diesen kader um ;)
von KB-24 25.12.11 um 14:52:25
also für mich is der westen für die lakers machbar zu knacken.die spurs sind ja schon seit gut 4-5 jahren fertig oder zumindest für die lakers sehr gut spielbar,also in den playoffs auch kein thema.
und bis auf memphis oder OKC seh ich kein team was die lakers jetz in einer sieben spiele serie schlagen sollte.
viele fangen an das alter der spieler und die vorstellung letztes jahr geg dallas als maßstab und selbstverständlich zu betrachten,is ja völliger blödsinn.
dallas is done,selbst wenn der kader so geblieben wäre wärs ja wohl mehr wunschdenken als realität gewesen das die repeaten!oO
bleiben wiegesagt nur okc,memphis und wenn gesund portland die da iwo gefährlich sind.odoms abgang war hart,aber die länge,erfahrung und kobefaktor steht nach wie vor zubuche weshalb ein trip in die finals garnicht sooo unwahrscheinlich is.
ps.:das viele auch der meinung sind bynum UND gasol für howard wäre zu viel kann ich eig auch nich wirklich teilen,auf den ersten blick tauscht man nat eingespielte sehr gute aktuere gegen einen neuling,aber dwight howard is eben Howard und bei diesem trade würde man den caproom mit 21 millionen auf einen schlag drücken.plus der resltichen 3 millionen von dallas´ trade exeption für odom.(6 davon bekam mcroberts per MLE)
macht summasumarum(?) 24mio die für einen legitimen starter auf der vier neben dwight zu buche stehen.
wär für mich pers dann millsap,und fertig.
is alles nur wunschdenken logisch,wenns nach mir ginge hätt ich mir an jim buss´ stelle leute wie kapono oder troy muprhy verkniffen,aber seitdem jerry und mitch nicht mehr das sagen haben gehts mit diesem club echt bergab,dieser spinner geht mir so auf die galle echt...das war die schlechteste u dümmste FA Phase der lakers seit JAHREN.
und die lakershater lachen sich ins fäustchen,einfach nur zum auskreisen.
von durant35 25.12.11 um 15:05:36
Die Lakers würden keine 21Mio einsparen, da sie den Vertrag von Turkoglu mitbekämen. Orlando kann Gasol und Bynum ja gar nicht stemmen, ohne Turkoglu mit abzugeben.
Wirklich gut find ich den Trade für die Lakers nicht. Aber bevor Howard nach NJ oder Dallas gehen würde, würd ich ihn durchziehen. Kann mir zwar nicht vorstellen, dass die Lakers nach dem Trade dann Meisterfavorit wären, aber mit den knapp 9Mio aus dem Odom Deal in dieser Saison könnte ja noch was gehen und mit der Zukunftsaussicht in LA mit DH zu spielen wären die Lakers im Sommer nach den Heat wohl das interessanteste Team für ältere Spieler, die noch nen Titel wollen bzw. für die Chinaheimkehrer im März (K.Martin würd da auch gut reinpassen).
von KB-24 25.12.11 um 15:19:26
dann wären da immernoch 14 mio rest.wiegesagt,mcroberts bekam von den 9 mio der exeption schon sechs per MLE.
aber ich hege diese saison wiegesagt eh keine erwartungen im bezug auf den titel,er ist allemal 100%ig möglich,aber holen werden sie ihn wohl nicht und kobe verliert wieder ein jahr umsonst um Mj zu matchen das kotzt einfach an.
ich werd diese saison wohl erstmals echt neutral betrachtet und hoffen das miami nich champ wird.im osten tipp ich ja nach wie vor auf chicago.
von superman12 25.12.11 um 20:25:13
Sorry, kann deine Rechnung irgendwie nicht nachvollziehen.
Bei Bynum/Gasol gegen Howard/Turkoglu würden die Lakers ca. 33 Mio. abgeben und ca. 29 Mio. bekommen.
Macht für mich 4 Mio Ersparnis. Wenn McRoberts 6 der 9 Mio bekam (die genaue Vertragshöhe hab ich jetzt gar nicht genau verfolgt), dann wären es doch nur noch 7 Mio.
Würde ja immernoch für ganz gute Ergänzungsspieler reichen, aber nen weiteren Topstar bekäm man damit nicht.
von KB-24 26.12.11 um 13:04:28
ich bin dabei ja nicht von den gehältern der spieler ausgegangen sondern v der budget u capgrenze des vereins in verb mit allen spielergehältern insgesamt.
ps.:es muss auch garkein topstar sein der dann geholt,einfach ein legitimer starter der weiß was er zutun.
millsap mit preis jetz mal außen vor,is für mich jetz nich grade den star mit aussergewöhnlichem stellenwert...
von KB-24 26.12.11 um 13:05:15
nicht wundern,die tastatur is eimer...
von superman12 26.12.11 um 16:29:19
Endweder steht einer von uns beiden auf der Leitung oder wir schreiben aneinander vorbei :).
Sollten die Lakers Howard/Turkoglu gegen Bynum/Gasol tauschen, haben sie doch keinen Platz unter dem Salary (weder diese noch nächste Saison).
Allein die Gehälter von Kobe, Howard und Turkoglu würden diese bzw. nächste Saison ca. 53,5 bzw. 58 Mio. betragen.
Dazu kommen die Gehälter von Walton und Blake mit je ca. 10 Mio und die Player Options von Artest (kann mich an Peace noch nicht gewöhnen) und Fisher.
Damit ist der Cap von gut 58 Mio. pro Jahr doch weit überboten! Ich find die 14 Mio beim besten willen nicht.
Aber mit Millsap sind wir uns einig, der würde sicher gut zu den Lakers neben Howard passen. Nur ich kann mir nicht vorstellen, das Utah den gegen einen der verfügbaren Lakers abgeben würd.
von KB-24 26.12.11 um 19:31:20
ich versteh sehr gut was du meinst u deine rechnungen sind komplett richtig^^
aber ich kann nur wiederholen was ich bei espn LA im video beim newstalk gesehen hab bei dem wort wörtlich erwähnt wurde das die lakers sich 21 mio dollar platz verschaffen wenn sie drew UND gasol für howard traden.
womöglich unter dem vorwand das turk NICHT mit in diesem paket steckt und die lakers evt nur einen der beiden big men abgibt aber das szenario beinhaltete beide.
hab das video heute schon vergelbich in der timeline bei facebook gesucht.nat erfolglos....
von durant35 26.12.11 um 20:14:49
Vielleicht gings da ja um die Gehaltseinsparung inklusive Luxussteuer, seit dem neuen CBA sind da ja selbst die freizügisten Besitzer etwas knausrig, wenn sie an 2013 und die folgenden Jahre denken :).