NBA Power Rankings
NBA Power Rankings
Von Christian Guse |
15.11.2009 | |
Die einfachste Möglichkeit, die Teams der NBA in einer Rangliste aufzulisten, wäre die aktuelle Bilanz zu nehmen. Allerdings ist diese natürlich durch die verschieden starken Gegner der Teams mitunter etwas verschoben. Auch findet sich ein sehr guter Zusammenhang zwischen der durchschnittlichen Punktdifferenz eines Teams und der abschließenden Bilanz, sodass dadurch in gewisser Weise die Stärke des Teams mit ausgedrückt wird. Es wurde gezeigt, dass eben diese Punktdifferenz ein besserer Indikator für späteren Erfolg in den Playoffs ist, als die Bilanz allein. Ein Beispiel mag dafür die Saison 2006/07 sein, in der die Dallas Mavericks zwar eindeutig die beste Bilanz der Liga hatten, die größten Unterschied zwischen eigenen erzielten Punkten und kassierten Punkten hatte aber der spätere Meister San Antonio Spurs.
Auf Basis dieser Erkenntnisse arbeitet nun das hier verwendete Modell, in welches die über den Saisonverlauf stärksten Teams zuerst, schwächere Teams dann zuletzt auflistet. Die durchschnittliche Power der gesamten NBA beträgt 100. Um einen Anhaltspunkt zu geben, welche Maximalwerte und Minimalwerte im Laufe der Saison zu erwarten sind, sei darauf verwiesen, dass die Meister der letzten beiden Jahre die Los Angeles Lakers und die Boston Celtics jeweils um die 108 Punkte am Ende erreichten, am unteren Tabellenende gingen die Werte bis ca. 91 Punkte hinab. Salopp kann davon gesprochen werden, dass bei einem Standardspiel (100 Possessions für jedes Team und 48 Minuten Spielzeit) die Lakers (08/09) und die Celtics (07/08) ihre Spiele gegen ein fiktives Durchschnittsteam mit jeweils 108 zu 100 gewonnen hätten, wohingegen beispielsweise die Sacramento Kings, schlechtestes Team der Saison 08/09, ihre Spiele dann mit eben 91 zu 100 verlieren würden.
Eine weitere interessante Größe ist mit Sicherheit ein Ausblick auf die zu erwartenden Siege eines Teams. Dafür wird in der unten folgenden Tabelle die Spalte "Siegprognose" angeboten. Diese ergibt sich allerdings nicht auf Basis des Power Rankings, da dies nur dann sinnvoll wäre, wenn alle Teams einen gleich schweren Spielplan hätten. Die Schwere des Spielplans wird also explizit nicht berücksichtigt, um die Anzahl der Siege zu prognostizieren. Dadurch ergeben sich speziell am Anfang der Saison durch die geringe Anzahl der Spiele noch große Diskrepanzen, wie in der Tabelle später an den Beispielen Chicago Bulls und Golden State Warriors deutlich zu erkennen ist. Zudem ist der Fehler auch noch ziemlich groß, momentan liegt er bei ungefähr +/- 6 Siege.
Die im nachfolgenden präsentierten Zahlen sind ausschließlich durch die bisher absolvierten Spiele (hier alle Spiele bis zum 14.11.2009) beeinflusst. Es wurde keinerlei Rücksicht auf eventuelle Verletzungen oder ähnliches genommen. Die an der Spitze liegenden Teams können durchaus als Meisterschaftsanwärter deklariert werden, sollten sie in der Lage, ihre bisherigen Leistungen konstant über die Saison bis in die Playoffs zu zeigen.
Kommen wir aber nun zu den Ergebnissen des ersten NBA Power Rankings der Saison 2009/10 hier bei CROSSOVER.
| Rang | Team | Power | Siegprognose |
| 1. | Atlanta Hawks | 111.0 | 64 |
| 2. | Los Angeles Lakers | 109.9 | 48 |
| 3. | Denver Nuggets | 109.0 | 54 |
| 4. | Phoenix Suns | 107.6 | 58 |
| 5. | Boston Celtics | 106.2 | 64 |
| 6. | Miami Heat | 105.7 | 50 |
| 7. | Portland Trail Blazers | 105.0 | 56 |
| 8. | Cleveland Cavaliers | 104.1 | 52 |
| 9. | Oklahoma City Thunder | 103.8 | 37 |
| 10. | Chicago Bulls | 103.7 | 30 |
| 11. | Houston Rockets | 103.6 | 44 |
| 12. | Orlando Magic | 103.5 | 51 |
| 13. | Toronto Raptors | 102.8 | 53 |
| 14. | Dallas Mavericks | 102.7 | 58 |
| 15. | Indiana Pacers | 102.3 | 40 |
| 16. | San Antonio Spurs | 102.2 | 45 |
| 17. | Sacramento Kings | 100.9 | 43 |
| 18. | Detroit Pistons | 100.9 | 41 |
| 19. | Milwaukee Bucks | 100.2 | 41 |
| 20. | Utah Jazz | 98.3 | 40 |
| 21. | New Orleans Hornets | 96.6 | 34 |
| 22. | Philadelphia 76ers | 95.9 | 39 |
| 23. | Washington Wizards | 94.6 | 26 |
| 24. | Charlotte Bobcats | 94.4 | 19 |
| 25. | Golden State Warriors | 93.8 | 42 |
| 26. | Los Angeles Clippers | 93.4 | 32 |
| 27. | Memphis Grizzlies | 91.8 | 27 |
| 28. | New York Knicks | 88.9 | 21 |
| 29. | Minnesota Timberwolves | 86.8 | 9 |
| 30. | New Jersey Nets | 84.4 | 8 |
Derzeit liegen also die Atlanta Hawks ganz vorn, die zuletzt vier Siege in Folge verzeichnen konnten. Mit dabei unter anderem ein beeindruckender Auswärtserfolg beim Titelfavoriten Boston Celtics. Wie schon vorher erwähnt, sind die Chicago Bulls und die Golden State Warriors jeweils ein gutes Beispiel dafür, wie stark sich der unterschiedliche Spielplan der Teams auf das Ergebnis niederschlagen kann. Die Bulls haben den bisher schwersten Spielplan aller NBA Teams, weswegen sie im Power Ranking aktuell auf Position zehn rangieren. Da für die Anzahl der prognostizierten Siege davon ausgegangen wird, dass der Spielplan nicht einfacher wird (das Modell arbeit unter dieser Annahme besser), berechnet das Modell nun, dass am Ende der Saison nur 30 Siege auf der Habenseite der Bulls stehen werden. Das Gegenteil ist für die Golden State Warriors zu verzeichnen, die bisher das leichteste Programm aller NBA Teams hinter sich gebracht haben. Die Warriors werden also als relativ schwach eingestuft (Platz 25), aber wäre gar in der Lage, 42 Siege zu erreichen. Wie vorher schon beschrieben, ist das natürlich durch die bisher eher geringe Anzahl der Spiele noch sehr ungenau, wodurch das derzeit zwar Anhaltspunkte für zukünftigen Erfolg geben kann, dennoch aber nicht zu hoch bewertet werden sollte. Der Fehler muss dabei unbedingt beachtet werden, sodass sich beispielsweise für die Cleveland Cavaliers eine Mindestanzahl der Siege von 46 ergibt und ein Maximum von 58. Erreichen die Cavaliers dann am Ende irgendetwas zwischen 46 und 58 Siege, so war die Prognose des Modells erfolgreich.
Im weiteren Verlauf der Saison wird es jeden Samstag eine neue Version des Power Rankings geben.
von nicoquanz 17.11.09 um 02:54:49
eifnach nur schwachsinn......... la 48 siege und memphis wird meister............
von Buzzerbeater B-Mac 17.11.09 um 11:03:59
Seh ich genauso...
von Suck My Diktiergerät 17.11.09 um 12:37:04
memphis wird meister?! ihr habt ja keien ahnung :D GO HAWKS GO!!!
von oliver95 17.11.09 um 14:08:56
eigentlich erübrigt sich bei ansicht der rankings jeglicher kommentar... sorry!
berechnungen und therorien hin und her - insbesondere die prognostizierten siegquoten erscheinen mir total unsinnig.
schliesse mich den anderen postern vor mir an....BULLSHIT!
entschuldigt, aber das wort wollte ich gerne gebrauchen, weil ihr insbesondere meinen Bulls nur 30 siege zutraut...
NO WAY! GO BULSS!
von chn7rocket 17.11.09 um 15:21:10
rangliste passt aber sowieso nicht mit siegprognosen. wie auch immer:
Spieler des Monats: Jennings
ROY: Jennings
MVP: Brandon Jennings
Meister: Milwaukee
Finals-MVP: Luc Mbah a Moute
MIP: Luc Mbah a Moute
XD
von RMG 17.11.09 um 16:48:13
Unterschätzt niemals die Macht von Graf Zahl....
Mal im Ernst, wer den Artikel richtig liest, sieht ja, dass der Autor einräumt, das die Zahlen auf den Leistungen in der bisherigen (kurzen) Saison basieren.
Die Siegquote, die hier ebenfalls kritisiert wird, ist sowie ich das verstehe, so etwas wie eine Art Worst-Case Szenario(Annahme: der Spielplan wird nicht einfacher, was aber in vielen Fällen zumindest in der Praxis nicht stimmt, aber im Modell eben nicht berücksichtigt wird)ebenfalls in Abhängigkeit von den Spielen/Leistungen der bisherigen Saison.
In 1 Woche kann diese Statistik schon wieder ganz anders aussehen und spätestens in 1-2 Monaten, wird sie ein genaueres Bild wiedergeben.
Eine Statistik wird niemals den aktuellen Meister vorraussagen können, aber je besser die Daten sind, desto eher wird sie sagen können, welche Teams unter den gegebenen Bedingungen am Ende um den Titel kämpfen werden.
von Suck My Diktiergerät 17.11.09 um 17:18:48
pfff...ich denke diese rangliste zeigt eindeutig und unanfechtbar wer in der liga die hosen anhat.
an den hawks kommt man nicht vorbei. auch nicht die la fakers!
punkt.aus.ende. ich erkläre diese diskussion nun hiermit offiziell für beendet.
die hawks werden meister. aus. ende.
von Elpeejay 17.11.09 um 21:04:12
ja...hawks werden meister...hahaha...was solln die prognosen? wie kannst du sagen das zB die lakers nicht an den hawks vorbei kommen wenn gasol und bynum ganz, bzw. nicht 100%, spielen? alles humbuk ...
von mystic 17.11.09 um 21:54:21
Grundsätzlich stehe ich einer Diskussion um die Rangliste oder dann auch die Prognose der Anzahl der Siege offen gegenüber, nur leider kann ich hier keine gut durchdachte Kritik lesen.
RMG hat richtig geschrieben, dass die Grundlage des Rankings die bisher absolvierten Spiele sind, dadurch sollte doch jedem klar sein, dass das Ergebnis sich von Woche zu Woche ändern wird und aktuell noch sehr fehlerbehaftet ist. Es ist nirgends geschrieben worden, dass die Lakers nicht mehr an Hawks vorbeikommen können, auch steht nirgends, dass ich den Teams nicht mehr Siege zutrauen würde, als jetzt bei der Siegprognose zu lesen ist.
Nehmen wir doch mal das Beispiel der Chicago Bulls. Momentan haben sie in 9 Spielen 803 Punkte erzielt und 831 kassiert. Im Schnitt stehen gehen die Spiele also mit 89.2 zu 92.3 verloren. Halten die Bulls das bei, dann werden sie kaum mehr als die angegebenen 30 Siege erreichen. Da nur wenige Spiele absolviert sind, schlägt die hohe Niederlage gegen die Celtics deutlicher zu Buche, dagegen haben die eher knappen Siege weniger einen positiven Effekt. Letztendlich gleicht sich so etwas im Laufe der Saison an.
Auch die Lakers sind durch den bisher zweitschwersten Spielplan bezüglich der Anzahl der Siege benachteiligt, zudem kann eben auch keine exakte Prognose zur Rückkehr Pau Gasols abgegeben werden. Dennoch sind die Lakers aktuell auf Position 2 geführt, was deutlich macht, wie stark sie eigentlich sind.
Insgesamt, und da hat RMG völlig Recht, wird sich erst im Laufe der Saison ein genaueres Bild ergeben. Dennoch sollte es interessant genug sein, schon jetzt aufzuzeigen, welche Teams besonders gut in die Saison gestartet sind, und bei welchen Teams noch Nachholbedarf besteht.
von Suck My Diktiergerät 17.11.09 um 22:22:32
ihr kritisiert das system doch nur weil meine hawks an der nummer 1 stehen :P
von mystic 17.11.09 um 22:37:57
Und ich kann durchaus darauf verweisen, dass so ziemlich alle anderen (mehr subjektiven) Power Rankings gestern und heute nachgezogen sind, und die Hawks entweder ganz vorn oder auf Rang zwei nun für die kommende Woche gesetzt haben.
von nicoquanz 18.11.09 um 13:12:07
es geht ja auch nicht um die hawks sondern um die gesamte statistik die vollkommener müll ist naja........ power rankings race o the mvp und race to rookie award werde ich mir weiterhin bei nba.com durchlesen wo auch viel mehr drin steht und es viel interessanter ist würde ich ejdem basketballfan empfehlen regelmä?ig nba.com zu lesen sehr viel bessere seite
von nicoquanz 18.11.09 um 13:16:28
hawks fans genießt den augenblick lange werdet ihr nicht mehr oben sein ..... balsd seit ihr wieder in der realität das ihr nunmal nur das 9 beste nba team seit mit abtsand hinter teams wie den lakers magic celtics cavs und spurs
von RMG 18.11.09 um 13:44:07
@ nicoquanz: dumm nur, dass die statistiken der nba.com seite auf den selben zahlen aufbauen wie diese statistik.
die grundlage ist also die selbe, nur das verhältnis in das die zahlen gesetzt werden ist ein anderes.
aber ja, nba.com ist viel besser.....
das aktuelle powerranking der nba.com vom 16.11 lautet:
1. hawks
2. phoenix
3. boston
4. trailblazers
5. nuggets
6. cleveland
7. miami
8. orlando
9. lakers
10. mavs
von mystic (x-over) 18.11.09 um 14:21:26
Also grundsätzlich solltest Du, nicoquanz, bedenken, dass wir von CROSSOVER in unserer Freizeit Informationen für den deutschen NBA- und Basketball-Fan zusammentragen, um diese dann in deutscher Sprache zu präsentieren. Selbstverständlich sollte es auf einer Seite wie nba.com, deren Zweck es primär ist, die NBA im Internet zu präsentieren, reichhaltigere Angebote geben.
Interessant ist, dass Du die hier verwendete Statistik als "vollkommenen Müll" bezeichnest, dann aber ausgerechnet auf das Power Ranking von nba.com verweist, bei dem John Schuhmann eben gerade mit Hilfe von Stats das beste Team ermitteln möchte. Allerdings berücksichtigt er beispielsweise nicht die Schwere des Spielplans, was dann dazu führt, dass die LA Lakers in der aktuellen Ausgabe bei ihm auf Position 9 geführt werden.
Wenn Du allerdings konkrete Hinweise hast, was denn an der hier verwendeten Methode "vollkommener Müll" ist, dann bin ich ganz Ohr. In der Vergangenheit gab es schon häufiger gute Ideen, die ich dann zur Verbesserung nutzen konnte.
von eightch 18.11.09 um 14:24:52
ich bin auch gegen alle ranglisten die nicht mit meinem wertesystem bezüglich der nba-mannschaften übereinstimmen...
deswegen finde ich alle powerrankings mist in denen dallas nicht auf nummer eins steht...
damit wäre alles bisher gesagte widerlegt und sowieso und überhaupt ;)
immer dieses rumgejammer... die rankings gehen vollkommen in ordnung und ob jetzt ein team ein oder zwei plätze weiter oben oder unten steht als in irgendeinem anderem ranking im netz ist auch ******egal fragt mal die lakers wie sehr sie interessiert auf welcher position sie letztes jahr in den powerrankings gestanden haben ;)
ich denke jede methode hat seine vor- und nachteile man muß sich ja nicht wegen jedem bisserl gleich ankeifen - ich finde es sehr positiv das diese art von powerranking erstellt worden ist ... ist eben auch mal bisserl was anderes und von der reihenfolge nicht so weit von anderen rankings entfernt...
die hawks stehen übrigens auch bei nba.com an position eins... nur mal so
@suck my diktiergerät... grüzie ;)
von nicoquanz 18.11.09 um 14:43:52
nba.com ist wenigtens soweit, dass sie sagen das es moment aufnahmen sind wie die teams zurzeit drauf sind, sie stellen keine überaus peinlichen siegprognosen.......
von nicoquanz 18.11.09 um 14:47:55
ich habe euren text gelesen und durchaus verstanden wie es dazu kommt, dass die siegprognose der lakers nur bei 48 ist allerdings sollte man sich fragen wenn man so etwas veröffentlicht ob es sinnvoll ist . die teams in eurem power ranking finde ich in ordnung zwar gibt es sicherlich das eine oder andere team was woanders hingehört aber insgesamt gut die veröffentlichung der siegprognose sehe ich allerdings nach 2 wochen nba als schwachsinn jeder der die statistik anschaut und sieht la knapp über 50% siege denkt sich was ist das damit sowas passiert müssten ja gasol bryant bynum odom und artest zusammen in einer limo sitzen und nen tödlichen autounfall haben
von mystic 18.11.09 um 15:02:46
nicoquanz, im Text ist explizit zu lesen, dass die Zahlen einzig und allein auf den bis zum 14.11. absolvierten Spielen beruhen. Dass es sich also um eine Momentaufnahme handelt, ergibt sich dadurch von selbst.
Die Siegprognose wird auch kritisch im Text dargestellt, mit dem expliziten Hinweis, dass der Fehler dabei noch groß ist. Auch hier sind ausschließlich die bisher gezeigten Leistungen eingeflossen, woraus sich dann für die Lakers ein niedrigerer Wert ergibt. Es steht nirgends geschrieben, dass dies in Stein gemeißelt wäre und vor allem komplett fehlerfrei. Fakt ist allerdings, dass die Lakers nicht mal ansatzweise an die 65 Siege heranreichen würden, wenn sie weiterhin ohne Pau Gasol antreten müssen und zudem so blamabel auftreten, wie beispielsweise gegen die Houston Rockets oder die Denver Nuggets zuletzt.
von Suck My Diktiergerät 18.11.09 um 17:03:23
hmmm...ich weiß nicht ob (und wieviel) lust ihr dazu habt...aber man könnte ja mal die letzte saison ranziehen...power rankings (mit siegprognose) vom gleichen spieltag erstellen...und dann mit dem endergebnis vergleichen. dann können wir ja sehen ob (und wie sehr) so ne statistik am anfang der saison aussagekräftig ist.
aber missversteht mich nicht: ich will euer system keineswegs kritisieren, ich finde es sogar gut (und das nicht nur weil die hawks auf 1 sind ^^).
von almaen 18.11.09 um 17:22:35
Power-Rankings sind eine Zahlenspielerei und gerade eine Sportart wie Basketball ist nun mal etwas für Statistiker... Man sollte da nicht mehr draus machen als es ist. Die Saison ist noch lang, wer weiß, wer sich morgen verletzt, was für Trades übermorgen stattfinden und eines ist gewiss: die Prognose der Sieganzahlen wird sich gegen Saisonende der Ist-Zahl annähern... :-)
von Treffnix 18.11.09 um 17:50:33
T-Mac kommt zurück und die Rockets werden Meister ! :o)
von eightch 19.11.09 um 13:51:56
ich finde die idee von suck my primeminister ;) spitzenmäßig die zeit solltet ihr euch mal nehmen - das würde mich brennend interessieren...
von Cabalios 24.11.09 um 15:53:51
hehe, da musste ja mal wieder was zahlenakrobatisches von dir kommen. :-) Wenn ich ehrlich bin habe ich auch schon auf nen neuen Ansatz gewartet! Find´s sehr spannend und bin auf die Entwicklungen im Laufe der Saison gespannt!
von Diddy 24.11.09 um 16:46:21
was n schwachsinn...In den play-offs is money time!da kommts drauf an.wenn juckts denn wer jetzt gerade am meisten siege hat?erstmal aber die trading deadline abwarten...