Der schnelle Griff zur Pfeife
Von Joshua Wiedmann |
07.11.2010 | |
Was ist in den letzten Jahren nicht alles modifiziert worden in der besten Basketball-Liga der Welt? Die NBA verbot das Handanlegen am Offensivspieler - das „Handchecking“ - und erschuf eine Kleidungsvorschrift mit dem progressiven Titel „Dresscode“. Die Fangemeinde wie auch der Ligakosmos haben sich damit größtenteils abgefunden. Auch einmalige Anpassungen im Regelwerk wie die Anerkennung von Lebron James‘ ‚Crab-Dribble‘ wurden notgedrungen angenommen - so ominös sie auch sein mögen.
Doch die neueste Erfindung der NBA-Chefetage lässt wirklich zu wünschen übrig: Die Liga - in Person der Referees - bestraft seit Beginn der neuen Saison konsequenter jegliche Art von Emotionsäußerung, die von einem Akteur oder Mitglied des Coaching Staffs ausgeht und von den Schiedsrichtern als abwertend aufgefasst wird. Die Folge: Es regnet buchstäblich Technische Fouls. Allein in der Preseason gab es durchschnittlich ein halbes „T“ mehr pro Spiel als im Vorjahr. Wo früher kleine Reibereien mit Gegner oder Referee an der Tagesordnung waren - speziell nach strittigen Entscheidungen der Regelhüter -, soll, nein muss heute priesterliche Frömmigkeit von den Beteiligten an den Tag gelegt werden. Keine Diskussionen mehr, keine Schimpfworte in Richtung Offizielle, kein Lamentieren, so der Plan der Liga. Dass das nicht klappt, ist klar - und schon gar nicht von heute auf morgen.
Mit den verstärkt eingesetzten Technischen Fouls will die Liga unrühmlichen Gefühlsausbrüche einen Riegel vorschieben und die Schiedsrichter schützen. Schön und gut. Doch die vielen „T“s sind nicht wirklich das Problem. An die strikte Vorgehensweise der Referees werden sich alle Beteiligten im Laufe der Zeit gewöhnen. Auch ist (an sich) nichts gegen das Bestrafen von negativen Äußerungen gegenüber den Referees einzuwenden: Die Jungs in den grauen Shirts müssen Möglichkeiten haben, ständige Jammerlappen zurechtzustutzen. Wer motzt, wird abgemahnt - auch in finanzieller Hinsicht.
Doch die neuen Regelungen schießen schlichtweg über das Ziel hinaus: Jermaine O’Neal erhält ein Technisches Foul, weil er nach einer Schiedsrichterentscheidung fragend gen Hallendecke - oder Himmel - schaut und leise vor sich hin murmelt. Zydrunas Ilgauskas, wahrlich nicht als sonderlich extrovertiert bekannt, wird mit einem Technischen belastet, weil er einen Referee nach einem Foul grimmig anstarrt. Und zu guter Letzt bekommt Kobe Bryant einen Eintrag ins Klassenbuch, weil er mit Teamkollege Ron Artest nach einem Fehler hart ins Gericht geht. Vor einigen Jahren noch hätte das niemanden interessiert.
Die verschärfte Regelung saugt langsam aber sicher immer mehr Emotionen aus dem NBA-Geschehen. Ich kann durchaus verstehen, wenn die Liga Laberbacken wie Rasheed Wallace (früher) oder Kendrick Perkins (bald wieder) in den Griff kriegen möchte. Doch wo kommen wir hin, wenn schon Lappalien wie Schulterzucken dafür sorgen, dass die Refs mit den Händen das verhasste „T“ formen? Die NBA braucht sicherlich keine Roboter auf dem Feld. Vielleicht sollte sich die Liga einmal fragen, ob sie Meckerei oder generell Emotionen vermeiden möchte.
Photo by Keith Allison (License: Attribution-Share Alike 2.0 Generic)
von Treffnix 07.11.10 um 03:14:42
Jep, Big Z heute auch wieder mit so einem lächerlichen T. Also absolut Panne, wie streng die neue Regel ausgelegt wird. Basketball ist Emotion.......
von Mt.Mutombo 07.11.10 um 07:54:14
Ist sicherlich übertrieben, aber im Grundsatz schonmal richtig. Wer schon einmal ein Spiel gepfiffen hat, weiß, wie beschissen das Verhalten von Spielern sein kann, mittels Gestik oder Mimik eine Entscheidung als lächerlich darzustellen. Wie oft hab ich mir als Kreisliga-Pfeiffe (!) gewünscht, mal ein T rauszuhauen, weil Spieler Hinz-und-Kunz nach einem Piff gelacht hat oder rumgemosert hat. Ähnliche Sanktionen, wie die 0 Tolerance, gab es ja auch schonmal in Deutschland bei Schirifortbildungen.
Und grundsätzlich ist ein halbes T mehr (!!!!!) pro Preseason Spiel jetzt nicht die Welt, oder? Einzig die Aktion, Kobe eins zu geben weil er einen Mitspieler anmacht, daneben. Kommt aber immer noch drauf an, was er gesagt hat, und das werden wir wohl nie erfahren. Kraftausdrücke, egal von wem, werden eh immer mit einem T gehandhabt.
von TheUnkraut 07.11.10 um 09:23:08
ich finde die neue Regel auch total panne - letztes jahr hieß es noch where emotions happens und dieses jahr werden die kleinsten gefühlsregungen mit einem T bestraft?! ---> damit wird das Spiel kaputt und vor allem das Tempo rausgenommen. Überhaupt, die Refs gehen mir dieses Jahr echt auf den Nerv, klare Offensivfouls von unseren NBA-Stars werden den Verteidiger angehangen und auch sonst wird bei LeBron und co immer wieder ein Auge zugedrückt, auch was die neue Regel betrifft!
was ich interessant fand, war der Vorschlag von van Gundy, der die defense 3 sec Freiwurf abschaffen will und gleich ein Punkt für den Gegner anschreiben lassen will. Was haltet ihr davon?
von Odin 07.11.10 um 11:09:55
ich habe das gefühlt david stern will die liga zu nem club biederer metrosexueller zu machen
kein körperkontakt, keine ghetto-hiphop kultur, keine emotionen
da vermiss ich die 90er jahre mit echten typen die nicht perfekt waren aber allemal viel bessere vorbilder was den charakter anbelangt
von EvgenyF 07.11.10 um 12:54:42
Stimme da allen außer Mt.Motumbo zu. Traurig zu sehen in welche Richtung wir uns bewegen. Was kommt als nächstes? Will da garn nicht dran denken was die Bosse noch alles so ändern wollen.
von Quassy 07.11.10 um 19:36:45
» Ich kann durchaus verstehen, wenn die Liga Laberbacken wie Rasheed Wallace (früher) oder Kendrick Perkins (bald wieder) in den Griff kriegen möchte. «
Ich glaube du wurdest von der NBA in den letzten Jahren auch schon etwas „weichgespült“ ;). Schiris sollen für ihre Arbeit sicher nicht beleidigt und angegangen werden, aber gerade in der NBA sind Profis am Werk - und die sollten es schon ertragen wenn der Spieler „WHAT THE HELL?!!“ schreit oder etwas lauter fragt, was das denn für ein Pfiff war. Die alten Regeln waren schon übertrieben und Sachen wie die völlig übertriebene Ejection von Perkins letztes Jahr sollten keine Spiele entscheiden.
von Manu Ginobili 07.11.10 um 22:10:11
wäre mal witzig zu wissen wie viel T FOuls Sheed bis jetzt in der Saison gehabt hätte, würde er noch spielen. Ich tippe mal auf pro Spiel 1
von ca$hmoney 07.11.10 um 22:32:54
"NBA - Where business happens."
[sports.espn.go.com]
von RedWater 07.11.10 um 23:50:57
Es wird langsam Zeit das jemand den biederen Stern ablöst. Die heutige Liga hat verglichen zu den frühen 2000er, einen ganzen Schritt nach vorne gemacht. Querköpfe wie A.I., Marbury, Artest oder Rider sind aus der Liga verschwunden oder verdrängt. Während zu jener Zeit fast jeder Superstar tätowiert war und die Hip Hop Kultur lebte, sind viele der heutigen Stars kaum noch tätowiert. Ein Imageproblem sehe ich in der Liga keins.
Und mal abgesehen davon die Schiris sind Profis und kreigen dafür genug Geld. Solange Profis nicht verbal unter die Gürtellinie geifen oder den Schiri attackieren, braucht man auch nicht einzugreifen.
Und Emotionen sind die Seele des Sports, wenn das verboten wird, kann man getrost von der National Buisness Association sprechen...
von Ana.Lyzer 09.11.10 um 22:48:50
@RedWater: Die Schiris sollen sich also ordentlich anschreien lassen und das völlig ignorieren oder wie stellst du dir das vor? Es geht auch darum sein Autorität so wahren als Schiedsrichter, da kann man sich nicht pausenlos anschreien lassen. Ob man dafür viel Geld bekommt oder nicht hat damit absolut nichts zu tun.
Das Emotionen gut und erwünscht sind, ist ja auch völlig richtig, aber doch nicht in Form von verbalen Attacken gegen die Schiedsrichter.
Es geht mir nicht darum, dass ich die neuen Regeln in ihrer jetzigen Form unterstütze, aber was du schreibst ist wirklich Humbug.
von Thorpe 20 10.11.10 um 09:04:12
Das ist soo lächerlich:D weswegen schaut man denn die nba???die Fans wollen emotionen:( bin gespannt, wie lange der scheiss mit Stern nich weiter geht!ausserdem sind ja diskussion mit dem schiri mal ganz gut;)
Wenn ich überlege,wie ich immer gucke auf dem feld..oder irgendwelche Kommentare zum schiri gebe, heidewitzga,dann hätte ich nen 2 er schnitt an T-Fouls:D
von Mt.Mutombo 10.11.10 um 10:03:13
@Ana.Lyzer: So sehen es halt die meisten:
ICH bin priviligiert, Basketball zu spielen. Der schiri hat bitte NUR zu pfeifen, wenn ich zum Korb ziehe (denn ich werde eh immer gefoult) oder wenn ich werfe und nicht treffe (da war sicher ein Foul). Grundsätzlich darf ich Schiris wie Dreck behandeln, Meckern und mit Kraftausdrücken um mich werden, denn immerhin verdiene ich ja Millionen mit meinem Können, da darf niemand verlangen, dass ich auch so etwas wie Benehmen zeige!
;-)
Sicher ist die Auslegung der Schiris extrem hart, aber hey, that's life. Die Liga wird da eh nix dran ändern und die Spieler scheinen sich auch recht schnell daran zu gewöhnen.
von RedWater 10.11.10 um 12:47:43
@ana.lyzer
dann hast du wohl meinen Comment nicht richtig gelesen oder verstanden.
Wie gesagt, verbal unter die Gürtelinie greifen, sollte selbst ein Basketball Profi nicht. Wenn direkte Beleidigungen fallen, könnte man technische Fouls pfeifen.
Aber wenn jemand etwas dahin murmelt, sei es auch dass es etwas gegen den Schiri ist, dann sollte der Schiri das wegstecken können. Und gerade wenn man viel Geld damit verdient, Sportspiele zu pfeifen.
Wir reden hier nicht von konstruktiver Zusammenarbeit in einer High-Tech Firma mit Sicherheitstandart 2000, sondern von einem Sportspiel, wo Emotionen dazu gehören.
von Ana.Lyzer 11.11.10 um 17:17:29
Falsch! Eine direkte Beleidigung gegen den Schiedsrichter und irgendwen anders wird NIE mit einem technischen Foul bestraft, das war auch noch nie so, weder in Europa, noch in der NBA. Die Bestrafung dafür ist eine Disqualifikation mit anschließender Spielsperre. Das ist eindeutig so festgelegt und mir fällt auch keine Situation ein, in der das anders gehandhabt wurde.
Und nochmal: Es geht bei der Regel sicher nicht darum, die Schiedsrichter zu schützen, damit sie nicht anfangen zu weinen. Es wird dadurch lediglich eine gewissen Autorität gewährleistet, die schlichtweg nötig oder zumindest hilfreich ist, um ein Spiel leiten zu können. Das Geld, welches der Schiri verdient, ist davon völlig unabhängig.
Ich finde die Regel in ihrer jetztigen Form selber etwas zu hart, aber auch darauf kann man sich doch einstellen, das wird eine halbe Saison (maximal) dauern, dann ist alles wieder in bester Ordnung.
von Indiana 11.11.10 um 17:49:01
Die jetzige Regel wird sowieso maximal bis zu den Playoffs überleben. Wenn ich mir vorstelle, dass bei einer engen Serie Lebron ein T bekommt weil er die Hände über den Kopf zusammenschlägt und NO sagt( wa beim Spiel der Heat vor 1-2 wochen) und das auch sofort merkt und sich zurücknimmt dann würde ich von Stern persönlich mein Geld zurückfordern.
Und hier jetzt anzufangen Parallelen zu Kreisligaspielen zu ziehen ist eher lächerlich das ist dann ne ganz andere Sache (Da manche jungs die du da Pfeist nen Korbleger nicht hinbekommen, aber dir die Schrittfehlerregeln erklären wollen,die sie beim studieren des And1 Mixtapes gelernt haben
von BC_Fan 12.11.10 um 09:23:10
Ich bin sowohl Schiri als auch Spieler...und die neue Regel is sowas von Schwachsinn...wenn ich nich mal nen Schiri fragen kann,was er gepfiffen hat,oder mich kurz über en Pfiff aufregen darf,oder über ne dumme Aktion von mir selber,dann kann ich auch Hallenhalma spielen...Gestern gegen Miami war's mal wieder so weit...Nate zeigt minimalen Frust,direkt en T,sowas macht nur bei einer Sache Sinn...wenn man das Spiel zerstören will...
Klar braucht man sich nich endlos Diskussionen mit den Spielern antun, oder sich alles möglich antun, aber DAS ist total übertrieben...
von Cr@zy_M!lk 12.11.10 um 11:27:18
Klar sollte ein Ref die Authorität bewahren, aber das können sie auch in einem gewissen Maße selber tun. Ich denke gerade als NBA Ref sollte man ein dickes Fell und viel Erfahrung mit der Sportart haben und eigentlich auch wissen, dass ein "Hände über dem Kopf zusammenschlagen" kein T wert ist... gut nun ist es Regel, dh auch die Refs sind dazu angehalten solche Dinge zu pfeifen.. fehlt nur noch, dass Abklatschen beim Teammate als Tätigkeit gegen den eigenen Mitspieler geahndet wird und Emotionen nach einem Dunk zu übertrieben sind, dass es nur noch T's hagelt!!! Naja mal schaun, wie lange sich diese Regel hält...
von knorke 12.11.10 um 23:29:47
Für alle, die Heat-Celtics gestern nicht gesehen haben: Im ersten Viertel ist Nate Robinson enttäuscht über ein Foul, hebt seinen Arm, um dem Tisch zu signalisieren, dass er das Foul begangen hat und blickt dann enttäuscht drein.
Im vierten Viertel kriegt LeBron den Moving Screen im Backcourt, schüttelt den Kopf, redet mit dem Ref, beschwert sich ständig.
Nate kriegt das T, LeBron nicht. Nicht, dass LeBron auch eins war - keins von beiden sollte eins sein - aber wenn schon, denn schon: Zeigt Konstanz!