von Treffnix 07.01.10 um 09:45:33

Klar die Aktion mit den Waffen im Spind war hirnrissig, ihm jetzt aber alles vorzuhalten, wie es die Presse und Stern tut, halte ich auch für überzogen. Die Aktion in Philly, das ist halt Arenas Art mit der Sache umzugehen, mit Humor. Ich bin selbst jemand, der selbst in unpassenden Situationen mit Humor reagiert.

Ihn auf unbestimmte Zeit zu sperren ist in meinen Augen völlig überzogen, er hat ja keinen umgebracht. Da fande ich z.B. das Verhalten von J.R. Smith, der durch sein Verhalten den Tod eines Menschen in Kauf genommen und verursacht hat (und der dafür verurteilt wurde) bedenklicher. (wofür es nur 7 Spiele Sperre gab)

Ähnlich sehe ich es bei den vielen Fällen von häuslicher gewalt, die es seitens einiger NBA Stars gab. Da ist z.T. von der NBA aus nichts bis wenig unternommen worden.

Sicher ist für die Waffen im Spind ine Reaktion der NBA erforderlich, aber dass das Ganze zum Arenas-Bashing ausartet finde ich gelinde gesagt zum K*****.

von abcd12 07.01.10 um 10:22:28

Gut, dies hier ist ein Blog und als solcher spiegelt er wohl die subjektive Meinung des Verfassers wider. Aber dass hier nur die absoluten Räuberpistolen der Yellow Press in den Raum geworfen werden und auf Krawall gemacht wird, finde ich persönlich jetzt nicht so prickelnd. Klar war die Sache idiotisch und nicht besonders clever von Arenas. Was zur Frage führt welche Sache überhaupt gemeint ist. Denn eine Knarre wurde niemandem an die Birne gehalten. Einziger Tatbestand bisher (nachdem was bekannt geworden ist) Besitz von drei ungeladenen Waffen in DC. Und was macht die Presse draus?: Waffenduell zwischen Arenas und Crittenton um Wettschulden.

von Lemms 07.01.10 um 10:28:09

Dieser Artikel ist, in meinen Augen, eine noch kindlichere Ketzerei als der ganze Vorfall an sich.

Hätte ein sachlicher Bericht nicht sehr viel besser gepasst? Ein derber Fehlgriff und keines Falls das Niveau dieser Seite.

von chasen 07.01.10 um 11:03:50

ich finde auch, dass ihm die aktion vor dem philly spiel so hart angerechnet wird... so ist eben sein humor.
so könnte man doch auch alle mitspieler sperren, da diese alle darüber gelacht haben...
hoffe mal dass er nicht all zu lange gesperrt wird.

von franz 07.01.10 um 11:37:49

Man kann von der Sache persönlich halten, was man will. Aber Fakt ist: Arenas hat sich mit den Waffen gewaltig daneben benommen. Fakt ist: Die NBA ist bei so was empfindlich, hat sich aber erst noch zurückgehalten.

Arenas' einzige reife und richtige Reaktion danach wäre gewesen: Reue zumindest simulieren und seinen Mund halten. Hat er nicht gemacht, sondern die ganze Sache ins Lächerliche gezogen. Ist doch völlig klar, dass Stern sich das nicht gefallen lässt.

von Suck My Diktiergerät 07.01.10 um 11:40:49

wollte nur mal in den raum werfen, wenn die wizards sich von arenas trennen, dann sind sie mit im spiel um lebron, bosh, wade, johnson, stoudemire etc...kein wunder, dass sie das urteil sterns unterstützen.

von franz 07.01.10 um 11:41:45

"Aber dass hier nur die absoluten Räuberpistolen der Yellow Press in den Raum geworfen werden und auf Krawall gemacht wird, finde ich persönlich jetzt nicht so prickelnd."

Yellow Press? Das Zitat der New York Post ist das einzige aus einer Boulevardzeitung, und das habe ich ja schon deutlich relativiert.

von Pace 07.01.10 um 11:48:52

Ich denke man spürt beim lesen die Wut des Verfassers. Die verständlich ist. Wenn was aus der Klatschpresse zitiert wird, dann wird auch darauf verwiesen, die Zitate von Arenas sind schon "in the first place" extrem lächerlich, daher kann auch der größte Philosoph daraus keinen tiefgründigen Satz formen. Ich find den Artikel recht informativ, obwohl er nur an der Oberfläche der Geschichte kratzt.

Nebenbei bemerkt, wie blöd kann ein Mensch eigentlich sein ey ... Arenas ist echt untendurch

von loloman 07.01.10 um 13:19:23

Ich finde überhaupt nicht, dass das Blogposting oder die Strafe für Arenas überzogen sind.

Erst bringt er die Waffen aufs Gelände, dann zielt er (wahrscheinlich) auf einen Mitspieler - das ist schon unglaublich krass - und dann macht er die ganze Sache auch noch lächerlich mit Kindergarten-Sprüchen und Gesten. Tolles Vorbild!

von Schuechterling 07.01.10 um 13:35:14

Glaub die Sperre ist nur da um zu zeigen "es wird etwas unternommen". Ist eben ein Medienskandal.
Und Gil hat Stern ans Bein gepipit ;) selbst schuld.

Wäre aber schade ihn diese Saison nicht mehr zu sehen.
Für die Wiz aber wahrscheinlich das Beste, diese Saison ist gelaufen. Bräuchten dann aber dringenst einen neuen PG. Boykins als Starter geht garnicht.

von BerlinAir 07.01.10 um 14:44:50

Ich finde den Kommentar ebenfalls polemisch und einseitig. "Waffengeil"...ist das ein serioeser Begriff? Politische, weltanschauliche oder philosophische Praeferenzen des Autors sollten nicht dazu fuehren, Stimmung gegen einen ihm nicht genehmen Spieler zu machen. Der Vorfall war dumm, aber im Vergleich mit Vergewaltigungsprozessen, Drogenexzessen oder Straftaten (DUI) zu vernachlaessigen.

von acidflash11 07.01.10 um 15:00:29

stopp, es ist ein unterschied ob du privat zb deine frau schlägst oder n unfall baust (das geht den arbeitgeber eigentlich nichts an außer es ist geschäftsschädigend)

oder ob du ZUM ARBEITSPLATZ mit ner knarre kommst.
1. darfst du das nirgends (nba hats zudem strikt verboten)
2. ist das in DC unter strafe gestellt.
3. hat arenas keine berechtigung für waffen

beliebig fortführbar.
Sperre muss minimum sein bis hin zur vertragsauflösung, da kommt die nba gar nicht drumrum .
selbst wenn das zu hause gewesen wäre, wäre wohl eine empfindliche Strafe gekommen(ein paar Spiele Sperre oder sowas).

da es aber in den bereichen der halle der nba war, kann arenas schon froh sein wenn die nba keinen zivilprozess gegen ihn startet und er nur gesperrt wird vertrag aufgelöst wird.

best case: sperre bis maximal saisonende
realistic case: lange Sperre (z.b.82 Spiele) eventuell vertragsauflösung von seiten der wiz./nba
hard case: lebenslange sperre vertragsauflösung
worst case: lebenslange sperre vertragsauflösung zivilprozess von seiten der nba (wegen schadensersatz durch imageverlust etc)

dazu natürlich noch der prozess von staatsseite aus, der kommt sowieso.

von almaen 07.01.10 um 16:10:45

Sorry, aber mir fehlt das Verständnis für einige Fans hier, die glauben, nur weil jemand toll Basketball spielen kann, darf man auch mal ein Auge zu drücken. Mir fällt auch einiges Kritisches ein (Widersprüche zu den Hintergründen, man vergleich mit der heutigen SPON-Story, das Verhalten der NBA in anderen Fällen,...), aber daran, dass Arena Bockmist gebaut hat und dafür bestraft gehört, daran besteht für mich "vorläufig" kein Zweifel, und wenn der Gerichtstermin rum ist, dann entfällt wohl auch das "vorläufig". Und eine Sperre "bis auf weiteres" (= bis zu Klärung der Umstände ggf. inkl. Gerichts-Urteil) geht in Ordnung, und schützt Arenas vermutlich auch vor sich selbst.

Den Wizards-Fans kann man ja vielleicht mit dem Beispiel der Rockets Mut machen: man entferne (unfreiwillig) zwei Starspieler und hoffe auf das Beste.

von DonniBrazO 07.01.10 um 16:41:06

was für ein schwachsinn...

ist was passiert? nö

in amiland darf man auf verdacht getasert werden, bullen sind nicht zimperlich im waffengebrauch,ausserdem gibt es todesstrafe.
achso aber du darfst keine knarre haben - und mitnehmen schon garnicht.du darfst gut spielen, kohle machen und die fresse halten.sei froh das es nich um baumwolle geht.knarre is nich.böse böse.

mal im ernst, ist schon nicht sehr geschickt aber was regt man sich denn darüber so auf?ich mag waffen nicht aber warum sollten nur "die" welche haben dürfen?überlegt mal auf welcher seite man stehen sollte...

von DonniBrazO 07.01.10 um 16:46:50

@treffnix - so siehts aus

look @ jr smith - hat jemandem auf dem gewissen.7spiele sperre.

man sollte überlegen warum hier mit so unterschiedlichem maß bestraft wird.

von Suck My Diktiergerät 07.01.10 um 17:04:33

@donnibrazo

dein kommentar ist ja so ziemlich die dümmste sch**** die ich je hier gelesen hab ^^ großartig ^^

von bball freak 1 07.01.10 um 17:12:56

Also von Arenas hätte ich das ja am wenigsten erwartet!... :(
Wo er ja eigentlich nie Gewalt eingesetzt hatte!!!

von bball freak 1 07.01.10 um 17:14:08

Oder so ehnlich...

von realbaum 07.01.10 um 17:14:34

also die sache mit jr smith ist doch etwas anders gelagert. er hat das ausserhalb der "halle" getan, sogar ausserhalb der saison wenn ich mich recht erinnere (?) und muss sich dafür jetzt ja auch vor gericht verantworten.
ein besserer vergleich wäre wohl latrell sprewell, der "nur" seinen coach gewürgt hat und dafür den rest der saison gesperrt wurde. und da ist es schon noch ne runde krasser mit waffen rumzuspielen und das in dem wissen das die NBA in person von david stern das gar nicht gern hören wird(vom waffenverbot mal ganz zu schweigen). ich hab das gefühl das arenas sein riesenvertrag etwas zu kopf gestiegen ist und ihm ein kleiner(besser grosser) dämpfer ganz gut tun wird.
man muss sich dabei ja auch immer vor augen halten das er 28 jahre!! alt ist. lustige sprüche und etwas kindskopf hin oder her so verhält sich niemand (mit so nem dicken vertag und einer vorbildfunktion) der klar bei verstand ist und sein handeln reflektiert betrachtet.
für alle seite am besten wäre es wenn die wizards jetzt endlich durchgreifen und den vertag auflösen und arenas bis ende der saison gesperrt wird. das gibt ihm zeit zum nachdenken und erhält die glaubwürdigkeit der nba und der wizards (oder sie behalten ihn dann können sie sich ja auch gleich wieder in bullets umbenennen)

von almaen 07.01.10 um 17:27:38

Das Kopfschütteln geht weiter...

Zum Thema "ist doch nix passiert": Da schlage ich vor, mal im Selbstexperiment eine Waffe mit auf Arbeit/Uni/Schule zu nehmen und dem Chef/Prof/Lehrer mit einem Lächeln und dem Kommentar "Is' nur Spaß" an den Kopf zu halten.

Zum Thema "waffengeil": Gemessen am Pro-Kopf-Waffenbesitz in den USA mit verfassungs-verbrieftem Recht auf Waffenbesitz halte ich diese Einschätzung des Bloggers für nachvollziehbar (und stimme zu).

Zum Thema "JR Smith": Der war wenigstens so schlau, und hat hinterher nicht noch das Maul aufgerissen, provoziert und seine Unprofessionalität nach außen gekehrt. An ihm interessiert mich nur, was beim Prozess rumkommt, ob da auch mit zweierlei Maß gemessen wird, wie es hierzulande ja auch bei Promis und Nichtpromis der Fall ist, jedenfalls gelegentlich.

Sperre von Arenas: Die ist auch noch nur "bis auf weiteres". Ist noch gar nicht raus, ob für den Rest der Saison. Insofern muss man da auch mal die Luft rauslassen und mal abwarten, wie es weiter geht. Ich nehme ihn jetzt erstmal aus meinem Managerspiel-Team.

von Lukas Oldenburg 07.01.10 um 17:55:29

"Waffengeil:" Ich finde, das kann man in den USA schon so sagen. Schaut mal "Bowling for Columbine" und denkt mal an den Einfluss der National Rifle Association auf die Politik.

Weil mir manche vorwerfen, ich würde Arenas scheiße finden: Ich bin ein großer Arenas-Fan (man lese zum Beispiel meine große Story über ihn ("Der Clown mit dem Killerinstinkt": [crossover-online.de] ) und ein noch größerer Wizards-Fan. Solange Arenas' Späßchen das Team aufgelockert haben und er es nicht komplett übertrieben hat, fand ich das auch immer recht lustig. Mich regt es tierisch auf, was Arenas gemacht hat, weil er die Saison für sein Team damit wohl endgültig begraben hat. Und es war vermeidbar. Nach dem ersten Vorfall Reue zeigen und nicht ewig rumkindern. Ein paar Spiele Sperre und fertig.

Abgesehen davon kann ich almaen nur unterstützen: "Da schlage ich vor, mal im Selbstexperiment eine Waffe mit auf Arbeit/Uni/Schule zu nehmen und dem Chef/Prof/Lehrer mit einem Lächeln und dem Kommentar "Is' nur Spaß" an den Kopf zu halten."

Aber gut. Selbst wenn so was passiert, dann könnte man sagen: Jeder macht mal einen dummen Fehler (auch wenn nur wenige SO dumme Fehler machen). Was Arenas' Fall von anderen unterscheidet - und was ich daher weiterhin viel schlimmer finde, ist nicht, dass das mit den Waffen am Arbeitsplatz passiert ist, sondern die Art, wie Arenas sich danach verhalten hat. Und das ist auch letztlich der Grund, warum ihn Stern und die Wizards-Verantwortlichen verurteilt haben.

Denn wenn ALLE inklusive der eigenen Teamkollegen (für die ist das ja am blödesten, weil ihr bester Spieler nun fehlt) schreien: "Bitte halt doch endlich deinen Mund, du verbrennst dir garantiert die Zunge, wenn du so weiter machst!", dann sollte man sich wirklich überlegen, ob man den Vorfall tagelang ins Lächerliche ziehen und dann noch dem Commissioner ans Bein pinkeln sollte.

von Muskape 07.01.10 um 18:15:45

ich finde die strafe auch völlig überzogen weil noch nicht 100%tig geklärt ist was wirklich passiert ist. Außerdem war in sachen imageverlust der pistons/pacers brawl viel schlimmer. ich glaube ron anrtest bekam als einziger eine sperre bis zum saisonende und das für eine schlägerei im fernsehen mit den spielern und zuschauern! Dazu kommt noch das andere spieler in meinen augen gleich schlimme oder schlimmere sachen abgezogen haben, wie delonte west der mit 3 oder 4 waffen auf seinem motorrad erwischt worden ist oder spephen jackson der in ner disco 5 schüsse aus seiner waffe abgefeuert hat. jackson ist ja sogar in gewissermaßen wiederholungstäter aber es gab trotzdem nur paar spiele sperre. meiner meinung nach trifft es arenas jetzt so hart weil er ein ziemlicher medienliebling war und die presse das genutz hat um ne große story draus zumachen. hätte irgendein unbekannter spieler das abgezogen wäre das mal kurz erwähnt worden aber nach einem tag wärs auch wieder vergessen gewesen. irgendwie ist es für mich ne situation wie bei tiger woods, natürlich nich annähernd so groß aber ähnlich. die medien plustern die sache groß auf und erfinden noch paar sachen dazu usw.. ich frage mich wie viel spiele sperre tiger woods gekriegt hätte^^. naja alles in allem ziemlich ungerecht wie ich finde.

von abcd12 07.01.10 um 18:31:10

Zur Reaktion und den Statements von Arenas ist zu sagen, dass sie den Spekulationen und Geschichten der Presse (Knarre an den Kopf gehalten um Wettschulden einzutreiben usw.) galten, ebenso wie die Aktion vor dem Spiel bei den Sixers und weniger der Sache selbst. Er sagt es auch in dem gerade erschienenen Telefoninterview in der Washington Post:
"The gun charge, I'm taking serious," he said in the interview. "The media painting a picture of me, casting me as someone I'm not, that's what I reacted to. I'm reacting to what people are saying about me not the seriousness of the situation."

Quelle:
[washingtonpost.com]

von justuskoch 07.01.10 um 18:32:35

jetzt muss arenas getradet werden :-(
solider lieferant im managerspiel^^

von CHRISDJ 07.01.10 um 19:03:55

Meiner Meinung nach sind die Konsequenzen für Arenas absolut gerechtfertigt. Ein NBA-Spieler ist ein Vorbild für Millionen von Kids. So etwas muss daher zwingend bestraft werden. Dabei ist es für mich zweitrangig, was er mit den Waffen tatsächlich in der Umkleidekabine gemacht hat. Fakt ist jedenfalls, dass er sie dort hin gebracht hat.
Wenn man danach noch nicht mal verstanden hat, dass man damit einen großen Fehler gemacht hat und das ganze dann noch ins Lächerliche zieht bzw. verharmlost, dann kann man dem guten Mr. Arenas auch nicht mehr helfen. Seine Reaktionen waren jedenfalls absolut unangebracht.

Ein NBA Spieler hat heutzutage eine große Verantwortung. Es reicht nicht nur einfach Basketball zu spielen. Man wird auch für den respektvollen Umgang mit den Medien, den Fans geschult und bezahlt. Jemand der sich so assozial wie Arenas benimmt, gehört auf jeden Fall nicht mehr ins Fernsehen, sondern bestenfalls auf den Streetball-Platz.

Vielleicht sollte die NBA in Zukunft einen IQ Test durchführen. Es sollte allen Berufstätigen klar sein, dass Schusswaffen, Drogen und Alkohol nicht an den Arbeistplatz mitgenommen werden dürfen. Das hätte überall tiefgreifende Konsequenzen.

von BerlinAir 07.01.10 um 19:33:29

"Waffengeil" ist schon mal schlicht tendentioes und unsachlich. Man kann waffenaffin sein, den Bedarf haben, eine Waffe zu besitzen, oder sie beruflich besitzen oder fuehren, es gibt zahlreiche gute Gruende, eine Waffe zu besitzen. Deine herabwuerdigende Bezeichnung dafuer spiegelt nur wider, dass du in der Angelegenheit intolerant bist. Ach ja, Bowling for Columbine...auch ein Musterbeispiel an guter, sachlicher Recherche und Berichterstattung...

(Legale) Waffenbesitzer gehoeren hier wie in den USA zu den meistverkannten Leuten, die jeder mit einer Basis aus Halbwissen und zuviel Kinokonsum blind aburteilt. Toleranz geht immer in beide Richtungen...

von franz 07.01.10 um 19:42:28

Tut mir leid, Leute, die in Massen Waffen sammeln - Dinge, mit denen man Menschen tötet - haben für mich allesamt eine an der Waffel. Es gibt so viele Untersuchungen, die bestätigen, dass Waffen, die zur Verteidigung gekauft werden, meist dazu verwendet werden, ein Familienmitglied umzubringene etc... Waffen gehören meines Erachtens nicht in Privathaushalte, und Schützenvereine gehören verboten.

Und "waffengeil" ist tendentiös, das stimmt, und es ist Absicht.

von BerlinAir 07.01.10 um 19:56:11

Und wieder, genau wie von mir geschrieben, eine Aussage, die auf Nicht- oder Halbwissen beruht. Eine Waffe ist idR ein Sportgeraet und sonst nichts, genau wie z.B. ein Speer oder Bogen, oder ein Basketball. Waffenbesitzer werden - zumindest in D - intensiv geschult und auch charakterlich unter die Lupe genommen, bevor sie die Erlaubnis bekommen. Bei der geringsten Verfehlung ist sie weg, und zwar nachhaltig. Deine Aussage, dass es "so viele Untersuchungen" gaebe, nach denen mit Legalwaffen Straftaten passieren, ist frei erfunden. Tatsaelich sagt die eher privatwaffenfeindliche Polizeigewerkschaft selber, dass ca. 0.1% der Gewaltverbrechen mit Schusswaffen mit LEGALwaffen stattfinden. EIN Promille. Denk mal drueber nach...erst sinds die Waffenbesitzer, als naechstes Paintballspieler, Leute, die Counterstrike moegen, und irgendwann sitzen wir alle mit Bier auf der Couch und schauen konform Schalke zu. Aber ist irgendwie typisch: alle schreien nach Toleranz und dass man nicht kleingeistig sein soll, aber selber moechten sie alles verbieten, was nicht in ihren engen Horizont passt.

Okay, hat nicht mehr so viel mit Arenas zu tun.

von Lukas Oldenburg (Crossover) 07.01.10 um 21:24:34

Zitat BerlinAir: "Und wieder, genau wie von mir geschrieben, eine Aussage, die auf Nicht- oder Halbwissen beruht. Eine Waffe ist idR ein Sportgeraet und sonst nichts, genau wie z.B. ein Speer oder Bogen, oder ein Basketball. Waffenbesitzer werden - zumindest in D - intensiv geschult und auch charakterlich unter die Lupe genommen, bevor sie die Erlaubnis bekommen. Bei der geringsten Verfehlung ist sie weg, und zwar nachhaltig."

==> Ich sag nur: Winnenden und Erfurt. Schützenvereine sind ein anachronistischer Unsinn, und Spaß an Schusswaffen ist schlichtweg pervers.

Und zu deinem "frei erfunden": [sueddeutsche.de]

von justuskoch 07.01.10 um 22:05:05

@CHRISDJ
Wow als wären alle dummen auch gefährlich -.-
So ein Schwachsinn habe ich noch nie ghört...
Wieso ist man wenn man einen niedrigen IQ hat gleich untauglich für Profisport?
Ich meine es ist doch nun echt nicht unser Problem wenn in der NBA der Durchschnitts IQ 95 ist oder so, hauptsache man hat Spaß an der Sache!
Vielleicht stellen Dumme etwas mehr Blödsinn an oder geben merkwürdige Quoten von sich, aber mal ganz ehrlich, ich denke nicht das dumme mehr Ärger machen als schlaue...
Also lesen denken posten!
@ Lukas Oldenburg
Ich gebe dir Recht das Schützengilden etc Schwachsinn ist, aber mal ganz ehrlich:
Ich glaube in den USA (um beim Thema zu bleiben) spielt es keine Rolle in was für Vereinen man ist, Waffen bekommt man überall...
Vor allem die Sportler aus ärmeren Verhältnissen sollten sich da "zu helfen" wissen...

von houston53 08.01.10 um 02:28:28

@CHRISDJ
les dir mal den Artikel der Washington Post durch, der vor deinem Kommentar gepostet wurd:
Arenas nimmt die Pistolengeschichte durchaus ernst, nur was in der Boulevardpresse geschrieben wird, findet er lächerlich(da es ja laut der Mitspieler wahrscheinlich nicht stimmt, ist das durchaus verständlich). Finde es zeigt auch nicht so viel Intellekt, der Boulevardpresse einfach mal blind zu trauen... Wenn es stimmen sollte, will ich Arenas nicht mehr spielen sehn keine Frage, aber das an der Quelle fest zu machen, ist zu wenig.
Jetz noch der eigentliche Grund für meinen Post:
Auch wenn ich überhaupt nicht verstehe, warum man ne Waffe besitzt, versteh ich noch weniger was daran so viel schlimmer ist die in ner Sporthalle aufzubewahren, wo nur mehr oder minder erwachsene Männer sind, als daheim bei den Kindern(geschweige denn alkoholisiert Auto fahren, sich prügeln...)? Denn außer den Blödeleien ist das ja alles, was man ihm bis jetzt vorwerfen kann.

von CHRISDJ 08.01.10 um 06:57:20

@houston53:
Meinst Du das denn ehrlich? Bist Du wirklich der Meinung, dass man seine Schusswaffen an den Arbeitsplatz mitnehmen dürfen sollte? Und die Umkleidekabine gehört letztendlich zum AP eines Basktetballspielers. Ich jedenfalls hätte ein Problem damit, wenn mein Kollege nebenan in seinem Rollcontainer Schusswaffen aufbewahren würde. Die Erklärung von Arenas ist einfach nur lächerlich. Er will sie vor seinen Kindern verstecken... dafür gibt es sicherlich andere Plätze. Aber definitiv gehören sie nicht an den Arbeitsplatz.

@justuskoch: Ich habe nicht gesagt, dass der IQ Test bei 100 liegen solle oder, dass dieser dann all die Probleme lösen würde. Vielleicht ist es nicht der geeignete Weg, um Dinge wie von Arenas zu vermeiden. Es gibt sicherlich noch viele andere Möglichkeiten. Vielleicht verstehst Du es, wenn ich Dir sage, dass man in einem Artikel manchmal etwas Ironie dazubringt, um seiner eigentlichen Botschaft mehr Ausdruck zu verleihen. Genau dies habe ich damit versucht und daher den Satz mit "vielleicht" angefangen. Allein das sollte schon zeigen, dass dieser Satz nicht vollkommen ernst aufzufassen ist.
Meine Botschaft sollte aber klar rübergekommen sein: Schusswaffen haben in der Umkleide nichts zu suchen. Jeglicher Umgang mit Schusswaffen, Drogen oder Alkohol am Arbeitsplatz sollten genauso wie in jeder anderen Berufsgruppe Konsequenzen haben. Wo anders würde man dafür mit sofortiger Wirkung gekündigt werden. NBA Spieler haben eine Verantwortung gegenüber ihren Fans und müssen deshalb im Umgang mit den Medien geschult werden. Ein NBA Spieler sollte keine Gewalt im Fernsehen verherrlichen. Die Kids fragen sich doch: "Warum braucht mein Idol eine Waffe? Wenn sogar er eine hat, warum soll ich sie dann nicht in die Schule mitbringen?"...
Jetzt übertreibe ich mal wieder und behaupte, dass genau solche Aktionen, wie die von Arenas, Auslöser für den nächsten unkontrollierten Amoklauf eines Schülers sein können.

von Hurricane 08.01.10 um 11:00:10

Hey leute kommt mal runter, die Tonart die hier an den Tag gelegt wird, grenz schon an Beleidgung. Und auch überhaupt nicht angebracht hier -.-. Auch wenn das Beispieil Bowling for Columbine ungüstig gewählt worden ist, weil Mr. Moore bei seinem Film einige gefaket hat. Ist es dennoch fakt das in den USA eine andere Einstellung genüberwaffen herrscht. Und mann kann auch nicht sagen das in Deutschland alle Waffenbesitzer geschult worden sind, siehe Schwarzmarkt und auch die Waffe als reines Sport Gerät zu bezeichenen ist für mich auch nicht Richtig, den mit einer Waffe kann viel zu Leicht jeamnd verletzten. Meiner Meiung ist es bescheuert seine Waffen zum Arbeitsplatz zu nehemen, das er das gemacht ist ist fakt. Das allein ist doch Grund genug ihm ein saftige strafe zu verpassen. Aber wiederum auch bin ich der Meinug, dass die ganze durch die Boulevard hochgepusht wird. Aber das alles geht jetzt weit über das Thema B-BAll hinaus und drifftet eher zum Thema Waffenbesitz allgemein ab.

von abcd12 08.01.10 um 12:02:09

Hier mal ein imho sehr guter Sports.Yahoo Artikel zur Situation Arenas. Ich finde ihn deshalb gut, weil er auch ein stückweit darstellt, wie man Arenas ins offene Messer hat laufen lasssen.

[sports.yahoo.com]

von Schuechterling 08.01.10 um 13:55:22

Ist eigentlich die ganze Geschichte irgendwo auf Echtheit bestätigt raus? Hab über den Vorfall schon mindestens 3 unterschiedliche Versionen gelesen. Ja es ist ein großer Scheiss das er Waffen in seinem Spint hat. Die Begründung das die Waffen nicht in der Nähe seiner Kinder sein sollen, ehrenhaft, aber dann sollte er sie loswerden. Es wurde keinerlei Munition in den Umkleiden gefunden, mit der Begründung oben frage ich mich "Besaß er überhaupt Munition"? Für mich klingt es einfach nur nach einer extrem flaschen Einschätzung des Wertes einer Waffe. Er ist eben ein Kindskop und Ami, der sich wenig gedanken macht. Daher auch die schlechte Einschätzung der Situation danach. Waffen haben aber in gewissen bereichen selbst in Deutschland ihre Berechtigung: Bundeswehr, Polizei, Jagd, Sport(oft nur Gasgewehre... )

von maxi44663 08.01.10 um 15:26:52

Meiner Meinung nach...egal wie die Sache ausgeht, sollte man alles in Relation zum Brawl von Indiana/Detroit stellen. Wenn ein Spieler zu den Fans( ja, die Fans ohne die die Liga keinen Cent verdienen würde) geht, und diese verprügelt und "nur" um die 70 Spiele Sperre bekommt, dann sollte Arenas definitiv NICHT mehr von Seiten der NBA bekommen! Was der District of Columbia macht, ist wiederum was anderes, aber auch ein anderes Thema.

von maxi44663 08.01.10 um 15:39:32

ach ja....und der Herr Verfasser....nicht immer an das geschriebene klammern und sich rechtfertigen. Jeder kann mal irgendwas nicht perfekt machen...aber dann sollte man zumindest dazu stehn! Der Artikel ist einfach zu unsachlich für das Vorgefallene...

von Treffnix 08.01.10 um 15:41:21

Das Arenas Aktion mit den Waffen im Spind/Umkleideraum dämlich war, ich denke darüber sind wir uns alle einig.

Ob die Gründe jetzt ehrenhaft waren und er nur bei der Umsetzung geistig etwas umnachtet war (ein Safe wäre da ne Option gewesen)...man weiß es nicht.

Was mich eben stört sind folgende Punkte:

- in der Presse kursieren erstmal lauter Halbwahrheiten, die je nach Wahrheitsgehalt eine objektive Betrachtung des Falls beeinflußen. Damit will ich sagen, es macht für mich u.a. einen Unterschied ob jmd. eine ungeladene Pistole, ohne Patronen in Reichweite, in seinem Spind deponiert hat oder ob er sie anderen Teammitgliedern gezeigt hat oder ob er sie auf jmd. gerichtet hat.
- sollten die Infos über Crittentons Verhalten bestätigen, finde ich dieses Verhalten durchaus bedenklicher als jenes von Arenas
- in den USA werden in manchen Staaten des Südwestens (da kann ich es zumindest mit bestimmter Sicherheit sagen) bereits Kindern Wafffen in die Hand gedrückt. Die USA hat ein völlig anderes Verhältnis zu Waffen, als wir es haben. Zum Einen finde ich daher die Doppelmoral zum Kotzen, die dort an den Tag gelegt wird, zum Anderen finde ich können wir als Europäer die Situation daher etwas schwerer beurteilen, weil wir ein anderes Verhältnis zum Besitz von Waffen haben, als die Amis (kulturell und gesetzlich bedingt)
- eine unbegrenzte Strafe, je nach Lust und Laune des Commissioners in Abhängigkeit von Sympathie und/oder Antiphatie sowie Bekanntheitsgrad des betroffenen Spielers ist für mich persönlich inakzeptabel. Entweder es gibt einen Strafenkatalog, oder man orientiert sich an Präzedenzfällen. In diesem Fall finde ich z.B. ein Verhalten wie von S. Jackson der in ner Disco rumballert um einiges schlimmer und 1000 Mal imageschädigender für die NBA. (gab 7 Spiele Sperre)
- das ganze Vorgehen von NBA (Stern) und Wizards erscheint mir z.T. von persönlichen und wirtschaftlichen Interessen gesteuert und nicht objektiv beurteilt.

Wie gesagt, ich bin durchaus dafür, dass Arenas Verhalten geahndet wird, aber ich finde er verdient es durchaus, dass man ihn von Seiten der NBA, der Wizards und der Presse fair behandelt und objektiv an die Sache rangeht unabhängig von seinem Status als Spieler, bekanntheitsgrad, usw. .

von franz 08.01.10 um 15:53:34

@maxi4663: Was ist denn nicht richtig in dem Artikel, wofür ich mich nicht rechtfertigen soll? Es ist ein Blog, kein Polizeibericht. Außerdem ist der Artikel schon längst nicht mehr aktuell. S. den Folgeartikel: [crossover-online.de]

@treffnix: Ich bin auch dafür, dass Arenas fair behandelt wird. Ich denke auch, er wird nicht mehr als eine Sperre bis zum Saisonende bekommen. Die NBA stört weniger der Vorfall selbst als die Tatsache, dass Arenas da erst mal eine Lüge erzählt hat (wollte die Waffen vor den Kids schützen) und dann den Vorfall noch tagelang ins LÄcherliche gezogen hat, inklusive den Commissioner ans Bein pinkeln.

Crittentons Verhalten ist mindestens genauso daneben, allerdings hat ihn Arenas ganz schön provoziert. Er ist wohl weg vom Fenster.

von abcd12 08.01.10 um 16:44:52

Wenn es EG gelingt seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen indem er Arenas Vertrag auflöst, dann hat das für mich einen sehr faden Beigeschmack. Ich hoffe aber, dass er mit seinem Versuch so richtig auf die Fresse fällt. Denn ich vermisse, bei allem Scheiß den Arenas gebaut hat, vor allem, dass sich die Franchise hinter seine Spieler stellt. Aber sie stellen sich n

von abcd12 08.01.10 um 16:47:21

Wenn es EG gelingt seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen indem er Arenas Vertrag auflöst, dann hat das für mich einen sehr faden Beigeschmack. Ich hoffe aber, dass er mit seinem Versuch so richtig auf die Fresse fällt. Denn ich vermisse, bei allem Scheiß den Arenas gebaut hat, vor allem, dass sich die Franchise hinter seine Spieler stellt. Aber sie stellen sich nicht nur nicht hinter ihren Spieler, sie scheinen darauf aus zu sein die Sache vollends eskalieren zu lassen um Arenas Vertrag günstig loszuwerden. Und das kotzt mich so richtig an.

von franz 08.01.10 um 17:32:52

Ich glaube eigentlich ehrlich gesagt nicht, dass sie den Vertrag auflösen. Das gäbe erst mal einen langen Streit mit Anwälten und wahrscheinlich Widerspruch seitens der Spielergewerkschaft, da die hierin einen Präzedenzfall sehen würden (jeder, der künftig was in der Richtung macht, fliegt raus). Auch so haben die Wizards eine Menge Spielraum für einen Rebuild, 8 Spieler werden glaub ich Free Agents nach der Saison. Derzeit werden einige Trades geprüft.

von DonniBrazO 08.01.10 um 18:51:35

@suckmydicktiergerät

was isn dein problem? vieleicht hast du nicht verstanden worauf das hinaus sollte.
is aber auch ein anderes thema.
klar sollte arenas bestraft werden - waffenverbot seitens der nba.
aber das alle - inklusive das eigene team , jetzt den buhnmann aus ihm machen is doch ne farce.
und wo sollte man da keinen vergleich zu jr smith anstellen. da is jemand gestorben , hallo? ach das is in der freizeit passiert?und er hat dannach nich darüber gelacht? dann is ja alles cool.

und pass ma auf wen du dumm nennst, man könnte sich ja zufällig mal kennen lernen

von Suck My Diktiergerät 08.01.10 um 19:52:15

allein dein letzter satz zeugt davon, dass mir mal jemand ins gehirn gesch***en hat.

und mir gehts nicht darum nen vergleich mit jr smith zu ziehen, den halte ich schön raus aus der diskussion.

mir gings hier drum
"in amiland darf man auf verdacht getasert werden, bullen sind nicht zimperlich im waffengebrauch,ausserdem gibt es todesstrafe.
achso aber du darfst keine knarre haben - und mitnehmen schon garnicht.du darfst gut spielen, kohle machen und die fresse halten.sei froh das es nich um baumwolle geht.knarre is nich.böse böse.

mal im ernst, ist schon nicht sehr geschickt aber was regt man sich denn darüber so auf?ich mag waffen nicht aber warum sollten nur "die" welche haben dürfen?überlegt mal auf welcher seite man stehen sollte..."
das ist ne ziemlich dumme verdrehte täter/opfer logik.
ich bin sicherlich kein freund der polizei, aber deine logik grenzt an beschränktes gta-gangster-tum.

von hecklein 09.01.10 um 00:05:06

@verfasser DIE UNSACHLICHKEIT EINER SOLCHEN ANGELEGENHEIT....mann mann hab ich jetzt so krass an deinem Ego gekratzt, dass du es immer noch nicht einsehen willst! Die Aktualität des Artikels hat nichts mit dem Schreibstil und meiner Kritik zu tun!

von hecklein 09.01.10 um 00:08:30

@ Donni

ganz großes Kino...wirklich. 13 oder 14 Jahre alt?

von franz 09.01.10 um 12:40:31

@hecklein: Was ist denn bitte "unsachlich"? Soll ich einen Polizeibericht verfassen?

von hecklein 09.01.10 um 13:56:28

du wiederholst dich...was ich NICHT möchte

von BigRon 09.01.10 um 16:04:36

also nach dem hier einige mal so richtig ausgeteilt haben und so schön persönlich miteinander umgehn, würde ich gerne mal was "sachliches" los werden. na was meint ihr?
meiner meinung nach hat sich die nba den ganzen scheiß selber zu zuschreiben. wie kann es sein, dass in einer liga die "seriös" sein will, vorbilder transportieren will, expandieren will, usw. überhaupt noch darüber nachgedacht wird, wieviele spiele er nicht spielen darf? der typ gehört ganz weg aus der liga. ich liebe bball und ich sehe gern spiele aus der nba, aber wenn die nba ernst genommen werden will, dann müssen solche spieler einfach fliegen und sich ne andere beschäftigung suchen - ganz einfach.
zum anderen kann ich eine liga nicht ernstnehmen, die es erlaubt vereinen beispielsweise 111 mios an gehalt zu zahlen, und dann "stars/vorbilder" aus marketingzwecken, und wohlgemerkt nicht freiwillig, leuten zu helfen und es dann als "nba cares"laufen zu lassen. sorry, diese spieler mit ihren mios gehen danach wieder in ihre villen setzen sich auf ihre 50.000 dollar sofas und schauen sich die top 10 auf nba.com an und finden sich geil, wenn sie in ihrem 2 meter flachbildtv sehen! was isch den dass für ein scheiß???
j.r. smith baut nen autounfall, den er selbst verschuldet hat und es kommt dabei jemand zu tode. gerichtsverfahren, schluss aus fertig! was mischt sich die nba da ein? wenn es eine institution gibt die sich da einmischt, dann ist das der arbeitgeber und basta!!!!!! die spieler spielen für einen verein, welcher in einer liga namens nba spielt. wenn sich die nba in solche sachen wie bei j.r. smith einmischt, dann nur weil sie ihre macht demonstrieren will - was hat das bitte schön mit seriösität zu tun?
leute wenn ihr mal ehrlich seit, interessiert euch der scheiß doch gar nicht. das isch nur bullshit drumherum. alles was ihr und ich wollen, ist leuten, nennt sie von mir aus "stars" bei dem sport zu sehen, den wir selber so gern spielen - den wir lieben! mehr wollen wir doch gar nicht oder? okay, wir wollen uns mit den spielern identifizieren, sie ernst nehmen usw.
ich könnt jetzt noch ewig weiter schreiben, aber ich muss noch was fürs studium machen! so long....

von franz 09.01.10 um 16:09:10

@hecklein: Du hast noch kein einziges Beispiel gebracht, daher muss ich mich wiederholen.

von sev da chef 09.01.10 um 16:25:25

@bigRon

ich bin mir nicht ganz sicher ob nicht doch die nba der Arbeitgeber ist, schließlich wird ja bei einem Trade der Vertrag weitergereicht und das ist ja zum Beispiel beim Fußball nicht so,
wenn also die nba Arbeitgeber der Spieler ist hat sie ein Recht sich einzumischen

von Manu Ginobili 09.01.10 um 16:53:02

Ja Die NBA ist der Arbeitgeber der Spieler und nicht die Teams. Deshalb dürfen die Spieler auch getradet werden wie sie wollen. Arenas geht halt den umgekehrten Weg des Kobe Bryants so einfach ist das. Das ist das leider das GEschäft

von hecklein 09.01.10 um 17:02:51

whatever